el siglo sovietico

concluía, como ya había hecho Lenin en el pasado, afirmando que era muy
difícil devolverla al recto camino. Los abusos y los escándalos eran tales que
se había propuesto tomar medidas urgentes. Sin embargo, lo máximo que se
conseguiría de este modo sería deshacerse de algunos caraduras, que no
tardarían en ser sustituidos por otros, sumiendo en la desesperación a los
miembros del Cuerpo de Inspectores Proletario-Campesino. Se suponía que
ese comisariado debía dar ejemplo y gozar de una autoridad incontestable
entre el resto de agencias gubernamentales, pero esta exigencia entrañaba un
cierto peligro, pues ninguna agencia podía estar a la altura de semejantes
expectativas. Todo el mundo conoce, prosiguió, las disputas típicas que se dan
en el seno de la agencia y ningún departamento está preparado para aceptar
las soluciones que propone otro cuerpo, especialmente si éstas pueden
provocar cualquier inconveniente, por pequeño que sea. Las grandes agencias
gubernamentales, cuya misión es coordinar la actividad de otros organismos
de menor rango, se desmembran por causa de esas mismas pugnas y sus
decisiones suelen ser producto únicamente de mayorías fortuitas. Los cuerpos
supraministeriales, como el Consejo del Trabajo y de la Defensa o los
consejos económicos regionales, carecen del poder necesario porque el
Partido, ofendido, apela al Consejo de Comisarios y logra, con frecuencia,
que sus decisiones se revoquen. «En una palabra —afirmaba Kuibishev—, no
daréis en este sistema con un solo cargo que no esté en el ojo del huracán». Y
añadía: la gente confía aún en que el Cuerpo de Inspectores Proletario-
Campesino encuentre el modo de convertirse en esa autoridad.
Por increíble que parezca, en ese diagnóstico que revelaba la ausencia de
autoridades indiscutibles, no se decía que el Politburó fuera una excepción,
aunque tampoco podemos concluir que se tratara de un descuido.
El propio Politburó buscaba la manera de remediar la situación, sobre
todo destituyendo a viejos cuadros del aparato y formando a nuevos, y
sabemos lo suficiente de Stalin para intuir a estas alturas que, a su entender,
una organización defectuosa como aquella no equivalía a otra cosa que al
sabotaje a gran escala.
En 1940, ya con las grandes purgas en el recuerdo, el comunismo «sin
deformaciones», y más concretamente «sin burocratización», que algunos
habían presagiado seguía quedando muy lejos. Basta leer estos lamentos
publicados en Izvestia, que recogen las palabras que Kuibishev pronunciara
doce años antes: «Muchos departamentos y agencias superfluas han crecido
en nuestra administración estatal, un sinfín de superestructuras cuyos