el siglo sovietico

cuando el KGB estuviera en contra, pues este último no podía compararse en
tales circunstancias a las fuerzas armadas.
Contrariamente, y también paradójicamente, los líderes débiles como
Brezhnev o Chernenko podían bloquear la situación si la cúpula estaba
dominada por tipos mediocres que dependían de un secretario general
debilitado para mantener su cargo. Brezhnev, un personaje astuto pero sin
malicia, se erigió en el pilar y en el garante del statu quo ante: no era una
amenaza, y los pesos pesados del pasado se sentían seguros. Pero la paradoja
de la situación se acentuó cuando, estando nominalmente en el cargo el
secretario general, llevaba en la práctica ausente desde hacía varios años por
su enfermedad.
Mikoyan ponía el dedo en la llaga al criticar las medidas «erráticas» de
Jrushchov, pero no todo era atribuible únicamente al carácter de éste. Los
defectos del líder se debían, en parte, a la ausencia de reglas constitucionales
en el seno del Politburó, la cúspide todopoderosa de un sistema
hipercentralizado. En ausencia de una constitución, un secretario general
decidido a dotarse o a recuperar la capacidad para llevar a cabo una política
determinada, o que quisiera mantenerse en el cargo, tenía que conspirar para
lograr el control total con la ayuda de sus acólitos, que no siempre eran del
todo fiables. El viejo modelo de dictadura personal volvió a emerger, como si
solamente un hombre pudiera llenar el vacío institucional. Esta situación llevó
a los miembros del Politburó a brindar su apoyo a una postura autocrática, o a
aspirar a ocupar ese lugar, como si no les pasara por la cabeza otra
posibilidad. Todo esto permitió la elección del «imposible» Jrushchov, que
podría haber desempeñado un papel importante en un equipo que trabajara
dentro de las reglas de un sistema regulado constitucionalmente. Esta
debilidad cuasiestructural, que llevó al secretario general a comportarse
prácticamente como un dictador, o que cuando menos le había permitido
hacerlo, era un rasgo heredado del estalinismo, una parte del legado del
dictador que no habían eliminado.
Sin embargo, no todas las cartas estaban marcadas en la baraja con la que
jugaba la cúpula (el Politburó, el Comité Central y los ministerios). Un
personaje mediocre o una figura débil, como Brezhnev o Chernenko, podían
llegar a la cima del sistema, pero también podía ocuparlo alguien decidido y
dinámico, para lo bueno o para lo malo: un Stalin, un Jrushchov o un
Andropov. Durante un tiempo, quedó claro que era imposible deshacerse de
un líder mediocre y dar un golpe de timón, pero todo cambió cuando llegó el