el siglo sovietico

Los datos sobre los flujos sociales, los movimientos caóticos de población
en uno y otro sentido en las ciudades, la urbanización «ruralizada», la cultura
de las barracas típica de la mentalidad y del estilo de vida urbano, el
tratamiento brutal de los trabajadores en las canteras y en los koljoses eran
factores, especialmente este último, que conviene matizar a la hora de abordar
otro fenómeno. En un momento en el que las canteras y las fábricas
precisaban de grandes cantidades de mano de obra, asistimos a la aparición
del absentismo laboral, para desesperación de las autoridades y de los
responsables fabriles. Los obreros abandonan las fábricas, algo que en
tiempos de paz se consideraba incluso como un acto de deserción. En su
mayoría jóvenes, desaparecían en sus poblaciones de origen, con la
connivencia de la administración local. Las mismas razones que movían a las
altas esferas a intensificar la coerción y la represión contra el absentismo
laboral y la deserción condujo a las autoridades locales, especialmente en las
zonas rurales, a dar cobijo a jóvenes que habían huido de la fábrica y de
cualquier otro empleo demasiado oneroso para unirse a los koljoses o a los
sovjoses. Mucho más asombrosa y menos estudiada también es la indulgencia
mostrada por los tribunales y los fiscales en este sentido. Identificados con los
problemas locales, o simplemente dispuestos a no considerar como un
criminal a un joven que se negaba a trabajar en un lugar en contra de su
voluntad, los fiscales rechazaron ocuparse de esos casos y los jueces
pronunciaron sentencias poco severas y sin penas de prisión.
El Estado estalinista recuperó uno de sus rasgos principales, la tradición
del ancien régime zarista que, cuando menos hasta la abolición de la
servidumbre en 1861, consideraba que los trabajadores estaban ligados a su
lugar de trabajo (glebae adscripti), pero lo hizo con una condición: los
agentes sociales, incluidas las agencias administrativas, rebajaban la dureza
del Estado dictatorial sirviéndose de los vacíos legales provocados por las
condiciones objetivas y por determinados intereses. No debemos pasar por
alto estas reservas y «debilidades» del puño de hierro de la dictadura, pues
dicha condición se aplicó a toda la política represiva de Stalin en los años
treinta. Es cierto que la fórmula «seguridad más terror» era prácticamente un
rasgo intrínseco del sistema estalinista, y que justifica toda la atención que ha
suscitado. Podemos decir mucho sobre los horrores del régimen, pero con las
mismas reservas que se advierten en el tratamiento del problema concreto de
la mano de obra. A menudo las medidas represivas y terroristas han centrado
la atención de los investigadores en detrimento de todo lo relacionado con los
cambios sociales y la construcción del Estado. Pero no hay que obviar estos