el siglo sovietico

esfuerzos llevados a cabo, el problema de la vivienda continuó siendo
acuciante en todo el país. En 1957, la disponibilidad media de espacio por
habitante en la Federación Rusa era de 6,7 metros cuadrados; de 5,9 en el
Extremo Oriente; de 6,1 en Siberia Oriental; de 6,3 en Siberia Occidental, y
en los Urales, también de 6,3. En los territorios orientales de la URSS, hacia
los que el gobierno intentaba atraer mano de obra, el espacio habitable era
menor, había menos calefacción central y menos agua corriente por habitante
que en Rusia, y menos también que en la Rusia central, una región que
también experimentaba carencias.
La cúpula soviética y las elites estaban asimismo muy preocupadas con
cómo inducir a los trabajadores a emigrar hacia el este y a instalarse en
aquellas regiones. El problema no era tanto la imposibilidad por parte de la
policía de controlar aquellos flujos de población sin recurrir a métodos
«totalitarios»; nadie se lo planteaba realmente. A la vista de las nuevas
condiciones y de las realidades sociales, la situación parecía inextricable. Por
un lado, Siberia era un territorio extraordinariamente fecundo que podía
garantizar la prosperidad del sistema, y las regiones más pobladas del país
tenían la mano de obra necesaria para explotar aquellos recursos. Por otro
lado, era imposible atraer a aquellos trabajadores e inducirlos a que se
instalasen en las regiones orientales. La gente de las zonas europeas de la
URSS más prósperas habrían exigido unos salarios considerables y las
provisiones adecuadas, mientras que los individuos de las regiones más
pobres, donde había un excedente de mano de obra, como por ejemplo las
repúblicas del Asia Central, no se planteaban marcharse por los estrechos
lazos culturales que los unían a su entorno tradicional.
Volveremos a toparnos con entuertos así, porque constantemente iban
apareciendo en diferentes sectores del sistema. Por el momento, sin embargo,
nos limitaremos a los problemas vinculados a la urbanización, y prestaremos
una atención especial a la cuestión de la disponibilidad de mano de obra entre
1953 y 1968.
A mediados de los años sesenta, y también con posterioridad, la situación
seguía pareciendo corregible sólo con coordinar mejor e implementar diversos
planes relacionados con el suministro de mano de obra, es decir, con vistas a
corregir el exceso en determinados puntos y remediar el déficit en otros
aprovechando las reservas disponibles en determinadas zonas o sectores. El
país todavía no estaba ante la crisis generalizada y aguda de mano de obra de
la que hablaremos en la tercera parte de esta obra.