el siglo sovietico

en su hogar, la fuente principal de ingresos adicionales, para poder así ayudar
a sus familiares en la ciudad e intercambiar productos agrícolas por productos
manufacturados.
Esa misma tendencia, un crecimiento de la mano de obra y un descenso de
los ingresos, se había observado también en el período comprendido entre
1972 y 1980. A raíz de la desintegración de la URSS, en los años noventa el
papel del campo o de los huertos se tornó indispensable, y ocupaba buena
parte del tiempo de la gente. Los jardines, un lugar de asueto en las
sociedades urbanas desarrolladas, recuperaron su función preindustrial.
Muchos otros ámbitos de la existencia hicieron gala de una regresión por el
estilo, y las estrategias para garantizar la supervivencia provocaron la
devaluación de uno de los principales éxitos de décadas precedentes: la
mejora en el nivel de la educación, que fue perdiendo progresivamente su
valor (la tendencia ya se había apuntado a finales de los años setenta), como
lo demuestra el descenso en la cifra de personas que estudiaban una vez
acabada la jornada laboral. Los autores lamentan el descenso de lo que
denominan la función económica y cultural de la educación superior y de las
cualificaciones profesionales superiores en favor de una búsqueda pragmática
de beneficios materiales. La reducción en el tiempo dedicado a las actividades
de ocio se explica por la necesidad de trabajar más para poder llegar a fin de
mes, de resultas de los fracasos de la economía planificada en los años setenta
y ochenta.
En conclusión, aunque realmente hubo una mejora en el nivel de vida en
los últimos años del régimen, no fue ningún «milagro», sino más bien un
espejismo, algo así como el arrebol que cubre las mejillas después de
pellizcarlas. El preludio, en definitiva, de un lento descenso que acabaría con
tantos y tantos logros del pasado.
¿LA PRIVATIZACIÓN DEL ESTADO?
Para poder salir adelante, la población de la URSS tuvo que dedicar más
horas al trabajo. Por su parte, los círculos dirigentes, especialmente en los
escalafones más altos de la nomenklatura, vieron cómo mejoraba su bienestar
material al incrementarse las fuentes de ingresos existentes, sin necesidad de
tener que trabajar más o de cambiar sus hábitos de ocio. Por tanto, nuestra
atención debe centrarse, una vez más, en ellos.