el siglo sovietico

enfrentarse a esos problemas, y buscando, en primer lugar, una respuesta a
esta pregunta: ¿para qué estaba preparada Rusia?
La incapacidad del parlamento previo de tomar decisiones era algo
crónico, un presagio de lo que pasaría en la Asamblea Constituyente tras la
sesión inaugural del 19 de enero de 1918, bajo la presidencia de V. Chernov, a
quien incluso su partido, los socialistas revolucionarios, desacreditaron y
marginaron. Las fuerzas que habían apoyado al gobierno provisional, en junio
de 1918, no eran más capaces de conseguir un nuevo equipo de liderazgo de
lo que lo habían sido en septiembre de 1917. Para entonces, su potencial
político estaba totalmente agotado, y habían perdido también el apoyo entre
los militares, especialmente tras los desastrosos resultados de la ofensiva de
julio de 1917 ordenada por Kerenski. Cuando, en enero siguiente, se reunió la
Asamblea Constituyente elegida en octubre, ya eran un órgano agotado. La
Asamblea, que era algo completamente nuevo en Rusia, fue incapaz de dar un
giro histórico al carecer del apoyo de las tropas y de las masas populares.
Tampoco contaba con el apoyo de los soviets (ni siquiera de los soviets
militares), y aquellos que la habían elegido en octubre ya se habían olvidado
de ella en enero: así de rápido cambió el escenario en esta etapa histórica. Los
bolcheviques no eran los únicos que querían acabar con esta Asamblea
Constituyente. Si los blancos hubieran sido una fuerza unificada en esos
momentos, hubieran hecho lo mismo; y los cadetes —supuestamente el
partido demócrata-burgués por excelencia— tampoco tenían ninguna
necesidad de ella: sólo contaban con 17 de los 800 escaños, y la izquierda
dividida que dominaba la Asamblea no les interesaba [7] .
En enero de 1918, el comité central de los cadetes adoptó una resolución
que afirmaba que «no es necesario ni aconsejable» pedir la restauración de la
Asamblea Constituyente disuelta, dado que era incapaz de encargarse de los
asuntos que se le asignaban y, por tanto, de devolver el orden a Rusia [8] . Ésta
era la lógica de aquellos que anhelaban «mano dura». Los cadetes buscaron
una figura de autoridad entre los militares más derechistas, porque ya no
creían en una solución democrática en el momento en que Rusia tenía que
seguir luchando con sus aliados y cuando, en cualquier caso, no estaba
preparada para el cambio. Por tanto, su respuesta a las necesidades de ese
momento de un país en desintegración fue iniciar la búsqueda de un general
prometedor.
Tal y como hemos comentado, la base para este análisis son las ideas de
Miliukov sobre la debilidad estructural de Rusia: su carácter de amalgama