el siglo sovietico

que se pudiera acudir a ella sin ofender ni al Gosplan, ni a la Oficina Central
de Estadística, que trasladaban regularmente al gobierno datos comparativos
sobre el desarrollo de las economías occidentales. El informe en cuestión,
encargado por el Consejo de Ministros, probablemente se completó a finales
de 1966 y llegó a manos del gobierno a principios de 1967. El estudio, en la
línea de las reformas económicas de Kosigin, iniciadas oficialmente en 1965
y que fueron el centro de un debate acalorado, se proponía dibujar una
situación un tanto alarmista que sirviera para reforzar la posición de los
reformistas. El texto presentaba al gobierno y al Gosplan una coyuntura
económica dura. Comoquiera que es imposible acceder a los archivos de
Kosigin, no podemos desentrañar qué opinaba de la situación, pero ese texto
es la mejor pista a nuestro alcance para intuir la ansiedad que le provocaba la
vitalidad del sistema. El informe tampoco decía nada sobre la carga que
suponía el gasto militar, que lastraba el desarrollo económico. Se limitaba a
comentar que los elevados salarios y el aumento de la producción de bienes
de consumo eran requisitos indispensables para que todo el sistema
económico pudiera embarcarse en un desarrollo tecnológico acelerado [5] . Pero
Kosigin ya estaba al corriente de todo esto por otras fuentes.
Sabemos que los economistas de la Academia demostraron que la URSS
se estaba quedando atrás en todos los indicadores de importancia, salvo en los
que se habían considerado factores de primer orden a finales del siglo XIX. Es
posible que los conservadores reacios a los proyectos de Kosigin manifestaran
que bastaría con mejorar la gestión económica para eliminar el despilfarro y
aumentar los recursos, sin necesidad de interferir en el sistema, una manera de
insinuar que el despilfarro era culpa de Kosigin… Pero aunque éste estaba
atado de pies y manos por aquel problema, no se le podía considerar
responsable: el despilfarro era el efecto, no la causa, de la enfermedad, e
investigar las dimensiones del problema ayudaría a identificar de una manera
más clara los obstáculos. Dicha tarea recayó en una Comisión contra el
Despilfarro, a la que concedieron amplios poderes y que contaba
indudablemente con el apoyo de Kosigin, a pesar de que sus enemigos
también eran partidarios de un órgano como aquél (es posible incluso que la
iniciativa partiera de ellos).
Creada en 1966, después de haber sido bautizada de nuevo con el nombre
de Comisión para el Ahorro de Recursos del Estado, estaba integrada por los
responsables de los ministerios y las agencias intersectoriales (Gosplan,
Finanzas, Estadística, Trabajo y Salarios, y Gossnab). Con la ayuda de otras
agencias, su misión consistía en estudiar los sectores clave del sistema,