el siglo sovietico

lamentaban los «disturbios de masas», en esta ocasión no se insinuaba que el
sistema estuviera en peligro. El énfasis en la «medicina preventiva», una
expresión demasiado suave para los conservadores, era bastante liberal en un
país como la URSS. Agitar el fantasma de un peligro inminente habría
provocado, indudablemente, la vuelta a un estilo similar al de los años de
Semichastni, algo que quedaba totalmente descartado en un futuro inmediato.
Con todo, la salud del sistema a largo plazo no era ni mucho menos
alentadora, como veremos al ocuparnos de cuestiones económicas.
En cierto sentido, esta «medicina preventiva» tenía un aspecto inquietante.
¿Qué significaba exactamente la «evaluación del carácter»? Entre otras cosas,
podía provocar que la persona investigada acabara no en prisión, sino en un
hospital psiquiátrico, un gesto que puede parecer indulgente a ojos de muchos
jueces del mundo entero pero que no eliminaba la posibilidad de los abusos y
que, en el caso de la Unión Soviética, se utilizó para encarcelar a gente
totalmente cuerda cuyas opiniones políticas eran consideradas como delirios
paranoicos y que acababan atiborradas de todo tipo de medicamentos nocivos,
como demuestran muchos estudios documentados. Este comportamiento
ponía de manifiesto la mentalidad inquietante y reaccionaria de algunos
líderes soviéticos.
Abunda en Occidente la literatura al respecto, pero no me he topado
todavía con ninguna fuente en Rusia que haya logrado ofrecer un relato
satisfactorio. Seguimos sin saber hasta cuándo se mantuvieron estas prácticas
y a cuánta gente afectaron. Desconocemos si hubo debate interno acerca de la
idoneidad de dichos métodos, con los que no comulgaban todos los miembros
del gobierno. De todos era sabido que algunas figuras de la comunidad
académica, y por supuesto diversos estudiosos de la esfera legal, se quejaron
ante el Comité Central, especialmente en el caso del investigador Zhores
Medvedev, que acabó siendo puesto en libertad. No cabe duda de que
Andropov y su círculo debatieron la cuestión en el seno del KGB y que estas
discusiones posiblemente llegaron también al Politburó [10] .
La cifra real de personas contra las que se actuó, incluidas las que fueron
víctimas de la profilaxis, no altera en modo alguno el hecho de que el sistema
soviético fuera políticamente retrógrado y que permitiera que la propaganda
difundida por sus opositores ganara adeptos. El régimen se caracterizaba por
determinados rasgos repulsivos que lo perjudicaron en la escena
internacional. Sin embargo, el alcance de la represión que aquí nos ocupa
durante el período postestalinista —una media anual de 312 casos en