Relazioni Pol. - Strat. fra Oriente ed Occidente - Università di Trieste ...

La terza linea strategica seguita fu di costruire dei vettori d’arma efficaci – i
missili balistici - per le loro armi nucleari. Gli Stati Uniti avevano i bombardieri del
Comando Aereo Strategico (S. A. C.), che i Sovietici non sono mai riusciti a
riprodurre bene, e lo vediamo ancor oggi. Sviluppando i missili balistici
intercontinentali, essi quindi colsero qual’era il punto debole dell’Occidente, e lo
costrinsero a venire a patti in una situazione che fu definita di “Distruzione Reciproca
Garantita” o, in acronimo, M. A. D. che in Inglese, molto appropriatamente, significa
“matto”.
A queste misure si aggiunse, negli anni ’70, un altro capitolo della guerra
economica, oltre alla concorrenza dei noli marittimi, e fu il dumping (vendita
sottocosto) dell’acciaio, sempre per danneggiare le economie occidentali. Il
particolare agghiacciante, che venne alla luce pochi anni fa, dopo il crollo
dell’Unione Sovietica, fu che questa misura fu decisa dai leader del Cremlino come
alternativa alla guerra preventiva, proposta dai militari, per risolvere il sempre più
grave problema dell’economia, usando il sistema napoleonico – per intenderci, quello
di sfruttare le zone occupate dell’Europa.
Anche per questo, Breznev, per il quale “evitare la guerra e prepararla erano (due
elementi) inestricabilmente legati” 217 enunciò pubblicamente la sua dottrina
strategica, nei seguenti termini: “Non permettete a nessuno di parlarci in termini di
ultimatum e forza. Noi abbiamo tutto il necessario – una politica di pace genuina, la
217 C. RICE. Op. cit. pag. 158.
160