Manual de Direito Civil - Flávio Tartuce - 7ª Ed. - 2017 [materialcursoseconcursos.blogspot.com.br]

Manual de Direito Civil<br />
reconheceu a igualdade entre a paternidade socioafetiva e a biológica, bem como possibilidade de<br />
multiparentalidade, com vínculo concomitante (STF, RE 898.060/SC, Tribunal Pleno, Rel. Min. Luiz Fux, j.<br />
21.09.2016, publicado no seu Informativo n. 840).<br />
Nos termos do voto do Ministro Relator, “a família, objeto do deslocamento do eixo central de seu<br />
regramento normativo para o plano constitucional, reclama a reformulação do tratamento jurídico dos vínculos<br />
parentais à luz do sobreprincípio da dignidade humana (art. 1.º, III, da CRFB) e da busca da felicidade. A<br />
dignidade humana compreende o ser humano como um ser intelectual e moral, capaz de determinar­se e<br />
desenvolver­se em liberdade, de modo que a eleição individual dos próprios objetivos de vida tem preferência<br />
absoluta em relação a eventuais formulações legais definidoras de modelos preconcebidos, destinados a<br />
resultados eleitos a priori pelo legislador. Jurisprudência do Tribunal Constitucional alemão (BVerfGE 45, 187).<br />
A superação de óbices legais ao pleno desenvolvimento das famílias construídas pelas relações afetivas<br />
interpessoais dos próprios indivíduos é corolário do sobreprincípio da dignidade humana. O direito à busca da<br />
felicidade, implícito ao art. 1.º, III, da Constituição, ao tempo que eleva o indivíduo à centralidade do<br />
ordenamento jurídico­político, reconhece as suas capacidades de autodeterminação, autossuficiência e liberdade<br />
de escolha dos próprios objetivos, proibindo que o governo se imiscua nos meios eleitos pelos cidadãos para a<br />
persecução das vontades particulares. Precedentes da Suprema Corte dos Estados Unidos da América e deste<br />
Egrégio Supremo Tribunal Federal: RE 477.554­AgR, Rel. Min. Celso de Mello, DJe de 26/08/2011; ADPF<br />
132, Rel. Min. Ayres Britto, DJe de 14/10/2011. O indivíduo jamais pode ser reduzido a mero instrumento de<br />
consecução das vontades dos governantes, por isso que o direito à busca da felicidade protege o ser humano em<br />
face de tentativas do Estado de enquadrar a sua realidade familiar em modelos pré­concebidos pela lei”.<br />
Em repercussão geral, foi fixada a tese segundo a qual a paternidade socioafetiva declarada ou não em<br />
registro não impede o reconhecimento do vínculo de filiação concomitante, baseada na origem biológica, com os<br />
efeitos jurídicos próprios. O acórdão é revolucionário, trazendo uma nova forma de se pensar o Direito de<br />
Família e das Sucessões, como se verá em outros trechos desta obra.<br />
Princípio da solidariedade familiar (art. 3.º, I, da CF/1988)<br />
8.1.2<br />
A solidariedade social é reconhecida como objetivo fundamental da República Federativa do Brasil pelo art.<br />
3.º, I, da CF/1988, no sentido de construir uma sociedade livre, justa e solidária. Por razões óbvias, esse<br />
princípio acaba repercutindo nas relações familiares, eis que a solidariedade deve existir nesses relacionamentos<br />
pessoais.<br />
Ser solidário significa responder pelo outro, o que remonta à ideia de solidariedade do direito das<br />
obrigações. Quer dizer, ainda, preocupar­se com a outra pessoa. Desse modo, a solidariedade familiar deve ser<br />
tida em sentido amplo, tendo caráter afetivo, social, moral, patrimonial, espiritual e sexual.<br />
No que concerne à solidariedade patrimonial, essa foi incrementada pelo CC/2002. Isso porque mesmo o<br />
cônjuge culpado pelo fim do relacionamento pode pleitear os alimentos necessários – indispensáveis à<br />
sobrevivência –, do cônjuge inocente (art. 1.694, § 2.º, do CC). Isso, desde que o cônjuge culpado não tenha<br />
condições para o trabalho, nem parentes em condições de prestar os alimentos (art. 1.704, parágrafo único, do<br />
CC). Críticas à parte – por ter o atual Código Civil afastado um suposto “direito de vingança” –, as normas<br />
merecem elogios, ampliando as responsabilidades que decorrem da escolha do outro consorte. De toda sorte,<br />
anote­se que para muitos juristas tais dispositivos não têm mais aplicação, diante da Emenda do Divórcio (EC<br />
66/2010) que ao retirar a separação judicial do sistema jurídico também baniu a discussão da culpa em relação<br />
aos alimentos. O tema ainda será aprofundado no presente capítulo, especialmente tendo em vista o Novo Código<br />
de Processo Civil que, infelizmente, tratou do instituto da separação judicial.<br />
Princípio da igualdade entre filhos (art. 227, § 6.º, da CF/1988 e art. 1.596 do CC)<br />
8.1.3<br />
Determina o art. 227, § 6.º, CF/1988 que “os filhos, havidos ou não da relação de casamento, ou por<br />
adoção terão os mesmos direitos e qualificações, proibidas quaisquer designações discriminatórias relativas à<br />
filiação”. Complementando, o art. 1.596 do CC tem a mesma redação, consagrando ambos os dispositivos o<br />
princípio da igualdade entre filhos. Esses comandos legais regulamentam especificamente na ordem familiar a<br />
isonomia constitucional, ou igualdade em sentido amplo, constante do art. 5.º, caput, da CF/1988, um dos<br />
princípios do Direito Civil Constitucional.<br />
Está superada antiga discriminação de filhos que constava no art. 332 do CC/1916, cuja lamentável redação