06.11.2013 Views

SOU - Regeringen

SOU - Regeringen

SOU - Regeringen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

556 Associationsrättsliga regler rörande buffertkapitalet <strong>SOU</strong> 1998:160<br />

sådan bank är helt beroende av insatskapitalet som buffertkapital. De två<br />

frågeställningarna bör därför behandlas var för sig och i tur och ordning.<br />

17.5.2 Insatskapital i medlemsbanker<br />

Kommitténs förslag: Avgående medlemmar samt medlemmar som<br />

deltar i banken med överinsatser skall kunna få ut sina insatser tidigast<br />

sex månader efter avgång. Utbetalning skall kunna ske endast en<br />

gång per kvartal och först efter Finansinspektionens tillstånd. En<br />

medlemsbank skall även fortsättningsvis kunna i stadgarna<br />

föreskriva längre frister eller regler som medför att återbetalning inte<br />

alls skall ske.<br />

Som nämnts är huvudregeln i lagen om medlemsbanker att avgående<br />

medlemmar har rätt att få ut sina inbetalade medlemsinsatser inom sex<br />

månader. Inget hindrar en medlemsbank att reglera frågan annorlunda i<br />

stadgarna. En sådan reglering kan innebära allt från att avgående medlemmar<br />

har rätt att omedelbart få ut sina insatser till att de inte alls kan<br />

få ut dem.<br />

Från den 1 januari 1998 gäller dock den begränsningen att ett insatsbelopp<br />

i en medlemsbank får betalas ut endast om det kan ske med hänsyn<br />

till bestämmelserna om kapitaltäckning i lagen (1994:2004) om kapitaltäckning<br />

och stora exponeringar för kreditinstitut och värdepappersbolag<br />

(kapitaltäckningslagen). Skälet till denna lagändring var att den<br />

förut gällande bestämmelsen i lagen om medlemsbanker om medlemmarnas<br />

rätt att återfå inbetalda insatser riskerade att komma i konflikt<br />

med kapitaltäckningslagen. I regeringens proposition betonas att lagändringen<br />

inte var avsedd att binda upp Banklagskommittén i sina framtida<br />

överväganden om skyddet för det primära kapitalet samt reservfondsbestämmelserna<br />

(se prop. 1996/97:163 s. 33 f).<br />

Uppenbarligen är det inte tillfredsställande om en bank har sådana<br />

stadgar att insatskapitalet kan minska vid medlemsavgångar, låt vara att<br />

den nyss omtalade begränsningsregeln i viss mån hejdar de negativa effekterna<br />

härav. Särskilt tydligt är detta i de fall banken inte har arbetat<br />

upp någon reservfond. Det står klart att lagstiftningen bör lägga hinder<br />

ivägen för att en bank antar sådana stadgar. Den återstående frågan är<br />

vilken tvingande lagstiftning som bör införas. Vid denna bedömning gör<br />

sig skilda aspekter gällande.<br />

Ett absolut hinder mot att avgående medlemmar får ut sina insatser<br />

medför att ett instrument för medlemmarna att påverka bankens ledning<br />

försvinner. För att uttrycka det populärt kan sägas att möjligheten att

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!