SOU - Regeringen

SOU 1998:160 Författningskommentar 609
I fråga om utländska företag får ett föreläggande enligt denna paragraf
riktas mot såväl företaget som den som här i landet är verksam för
företagets räkning.
Förutom rent språkliga ändringar i första stycket har ordet ”verksamheten”
genomgående i paragrafen ersatts med ordet ”rörelsen” i överensstämmelse
med kommitténs användning av dessa begrepp.
6 kap.
1 §
Finansinspektionens beslut enligt 8 § och 30 § andra stycket får inte
överklagas.
Beslut som inspektionen meddelar med stöd av 1 kap. 2 §, 2 kap. 3
och 12 §§ samt 21-25 §§ och 27 § detta kapitel i fråga om återkallelse
av tillstånd att driva finansieringsrörelse och filialtillstånd får överklagas
hos kammarrätten.
Andra beslut som inspektionen meddelar enligt denna lag får överklagas
hos länsrätten. Prövningstillstånd krävs vid överklagande till
kammarrätten av länsrättens avgörande.
Inspektionen får bestämma att ett beslut om förbud, föreläggande
eller återkallelse skall gälla omedelbart.
För banker gäller fr.o.m. den 1 maj 1999 att Finansinspektionens beslut i
fråga om återkallelse av oktroj och filialtillstånd överklagas till kammarrätten
medan beslut i fråga om andra ingripanden med stöd av 7 kap.
bankrörelselagen överklagas till länsrätten. En sådan instansordning
motiveras bl.a. av att det finansiella systemet kan påverkas av en tids
osäkerhet om ett finansiellt instituts rätt att driva verksamhet. 225
Instansordningen bör vara enhetlig när det gäller överklagande av
beslut om ingripanden mot banker respektive kreditmarknadsföretag.
Reglerna i andra stycket ändras därför på det sättet att beslut om återkallelse
av tillstånd att driva finansieringsrörelse och filialtillstånd
överklagas till kammarrätten medan beslut om ingripanden i övrigt
överklagas till länsrätten. Skillnaden blir att beslut om varning hädanefter
inte kan överklagas direkt till kammarrätten (jfr 5 kap. 17 och
19 §§ i nu gällande lydelse).
225 Se prop. 1997/98:186 s. 81.