SOU - Regeringen
SOU - Regeringen
SOU - Regeringen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>SOU</strong> 1998:160 Bilaga 2 653<br />
kallade inspektionen till ett sammanträde med bankledningen. Samtidigt<br />
rapporterade revisorerna allvarlig kritik mot koncernledningen och kredithanteringen.<br />
Fyra månader efter sammanträdet med bankledningen<br />
uttalade inspektionen, att vid en samlad bedömning, kreditgivningen,<br />
kredithanteringen och uppföljningen inom det aktuella området, inte uppfyllde<br />
de krav på säkerhet och sundhet inom rörelsen som måste ställas.<br />
Härvid kritiserades särskilt bankledningen för att den trots signaler om<br />
allvarliga brister i kredithanteringen inte reagerat tillräckligt och på så<br />
vis brustit i omsorg och tillsyn vad gäller uppföljning av kreditengagemangen<br />
i området vilket enligt inspektionen har lett till att banken drabbats<br />
av onödigt stora kreditförluster. Mot den bakgrunden riktade inspektionen<br />
allvarlig kritik mot de förhållanden som varit rådande. Därefter<br />
konstaterades att en ny koncernledning vidtagit rättställande åtgärder<br />
vilka bedömdes som tillräckliga samt att inspektionen även fortsättningsvis<br />
skulle hållas underrättad om de åtgärder som skulle komma att<br />
vidtas i anledning av inspektionens skrivelse. Beslutet i detta ärende fattades<br />
av styrelsen för inspektionen.<br />
2.11 Finansinspektionen förelade ett aktiebolag att inkomma med<br />
fullständiga uppgifter om den verksamhet som bolaget bedrev. Det första<br />
svaret inspektionen erhöll var ett påstående från en privatperson med<br />
nära anknytning till bolaget. Av svaret framgick att en ansökan om tillstånd<br />
att driva tillståndspliktig värdepappersrörelse skulle inlämnas senare.<br />
Inspektionen översände därför allmänna råd och föreskrifter till<br />
ledning vid upprättande av ansökan. Härefter förekom en skriftväxling<br />
mellan inspektionen och privatpersonen som slutade med att inspektionen<br />
förelade aktiebolaget flera gånger, att inkomma med en komplett<br />
ansökan. Bolaget anförde till sitt försvar att den verksamhet som bedrevs<br />
inte var tillståndspliktig. Ärendet avslutades efter sju månader genom att<br />
Finansinspektionen avslog aktiebolagets ansökan med motiveringen att<br />
det kunde antas att den verksamhet som planerades inte skulle uppfylla<br />
lagens krav på en sund värdepappersrörelse och vidare att bolaget inte<br />
uppfyllde de övriga villkor som angavs i lagen om värdepappersrörelse.<br />
Bolaget överklagade detta beslut till kammarrätten som avgjorde ärendet<br />
drygt tre år efter inspektionens första föreläggande. Överklagandet avslogs<br />
redan på den grunden att bolaget inte heller för kammarrätten närmare<br />
redogjort för vilken verksamhet som planerades.<br />
2.12 Samma dag som ovanstående ärende angående ansökan om tillstånd<br />
att bedriva värdepappersrörelse anhängiggjordes, förelade Finansinspektionen<br />
det aktuella aktiebolaget att vid ett vite av 500 000 kr omgående<br />
upphöra med att bedriva verksamhet som fordrar tillstånd enligt<br />
lagen om värdepappersrörelse. Bolaget ålades också att redogöra för hur<br />
avvecklingen av den tillståndspliktiga verksamheten skulle genomföras.
Change language