06.11.2013 Views

SOU - Regeringen

SOU - Regeringen

SOU - Regeringen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

668 Bilaga 2 <strong>SOU</strong> 1998:160<br />

är direkt underställd finansdepartementet, vilket också har en relativt<br />

stor del i tillsynsarbetet. Tillsynsområdet omfattar samtliga kreditinstitut<br />

och aktörer på värdepappersmarknaden. Försäkringstillsynen handhas av<br />

Bundesaufsichtsamt für das Versicherungswesen, försäkringsinspektionen,<br />

som i allt väsentligt har liknande befogenheter som bankinspektionen.<br />

Bankinspektionen utfärdar på sedvanligt sätt som i andra<br />

länder föreskrifter och riktlinjer för tillståndspliktig verksamhet. Däremot<br />

är inspektionens befogenhet till undersökningsverksamhet ute hos<br />

instituten begränsad. I stället anlitas i mycket stor utsträckning externa<br />

revisorer. Dessa liksom instituten själva har en omfattande rapporteringsskyldighet<br />

till bankinspektionen. Rapporterna granskas ingående av<br />

inspektionen och i vissa avseenden även av centralbanken. Bankinspektionen<br />

kan återkalla tillstånd att bedriva tillståndspliktig verksamhet under<br />

i lag angivna förutsättningar. Trots ett flertal bestämmelser härom<br />

ankommer det på inspektionen att utreda och bedöma om en uppkommen<br />

situation är tillräckligt allvarlig för att ett tillstånd skall återkallas. De<br />

flesta återkallandegrunderna avser ekonomiska bedömningar där inspektionen<br />

kan tvingas att på grund av ett instituts ekonomiska bekymmer<br />

återkalla tillståndet till skydd för t. ex. insättare. Förrutom ekonomiska<br />

överväganden kan även upprepad misskötsamhet i form av bristande<br />

inrapportering utgöra grund för återkallande av tillstånd. I stället för att<br />

återkalla ett tillstånd kan bankinspektionen under specifika omständigheter<br />

kräva att en anställd entledigas från sitt ansvarsområde. Det kan<br />

gälla en situation där bankens åtaganden hotas på grund av att den ansvarige<br />

vidtagit eller underlåtit att vidta åtgärder. Personen i fråga kan<br />

också ha visat sig vara dokumenterat opålitlig eller sakna erforderlig<br />

kompetens att ansvara för verksamheten. Det finns till och med bestämmelser<br />

som ger inspektionen befogenhet att efter en varning kräva ett<br />

entledigande vid bristande administrativa rutiner och trots mot inspektionens<br />

förelägganden. Av naturliga skäl är det endast högt uppsatta chefer<br />

i ett institut som på detta sätt kan ställas till ansvar och ifrågasättas av<br />

bankinspektionen. En begäran från inspektionen i förevarande fall skall<br />

ställas till banken som i sin tur har att ta ställning till hur den uppkomna<br />

situationen skall lösas med hänsyn till arbetsrättliga frågor och eventuellt<br />

anställningsavtal.Ytterligare en möjlighet som bankinspektionen har är<br />

att ingripa konkret i bankens verksamhet genom att hindra verkställighet<br />

av beslut. Ett beslut av inspektionen kan förenas med vite om högst 100<br />

000 DM. Slutligen kan nämnas att bankinspektionen har andra omfattande<br />

befogenheter när ett institut har allvarliga ekonomiska problem.<br />

Härvid kan inspektionen ingripa för att säkra tillgångar och hindra ytterligare<br />

förluster. Inspektionen kan i samma syfte kräva att vinstutdelning<br />

stoppas eller i vart fall begränsas.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!