SOU - Regeringen

SOU 1998:160 Författningskommentar 625
fråga om informationsåläggande tas upp av Stockholms tingsrätt efter
ansökan av Konsumentombudsmannen. En sådan fråga kan även tas upp
efter ansökan av en näringsidkare som berörs av marknadsföringen eller
en sammanslutning av konsumenter eller näringsidkare. Tingsrättens
beslut kan överklagas hos Marknadsdomstolen. Näringsidkare är
skyldiga att på anmaning av Konsumentombudsmannen komma in med
yttrande eller upplysningar i ett ärende som rör informationsplikten. I ett
ärende där det kan antas att informationsåläggande kan komma i fråga
är näringsidkaren vidare skyldig att på anmaning av
Konsumentombudsmannen tillhandahålla handling och liknande som kan
ha betydelse för utredningen i ärendet.
En förutsättning för att meddela informationsföreläggande enligt 15 §
MFL är att informationen är av särskild betydelse från konsumentskyddssynpunkt.
Enligt kommittén skall ett ingripande också kunna riktas mot ett företag
som underlåter att lämna information vid erbjudanden som riktas
enbart till andra än konsumenter. Denna fråga regleras i 4 §.
4 §
Om ett företag åsidosätter informationsplikten i 1 §, såvitt gäller ett erbjudande
riktat enbart till andra än konsumenter får, Finansinspektionen
förelägga företaget att fullgöra informationsplikten. Föreläggandet får
förenas med vite.
Om ett företag underlåter att lämna information såvitt gäller erbjudanden
att ta emot återbetalningspliktiga medel enbart från andra än konsumenter
skall Finansinspektionen kunna förelägga företaget vid vite att
lämna föreskriven information. Bestämmelsen behandlas i allmänmotiveringen
(avsnitt 16.3).
5 §
Finansinspektionens beslut om föreläggande enligt 4 § får överklagas
hos allmän förvaltningsdomstol.
Prövningstillstånd krävs vid överklagande till kammarrätten.
Inspektionen får bestämma att ett beslut om föreläggande skall gälla
omedelbart.
Finansinspektionens beslut enligt 4 § om föreläggande att fullgöra informationsplikten
skall kunna överklagas på motsvarande sätt som inspektionens
beslut om ingripande mot banker och kreditmarknadsföretag
skall kunna överklagas (lagförslaget 7 kap. 33 § BRL och 5 kap. 32 §
FRL.
Förslaget innebärande att Finansinspektionens beslut skall överklagas
till allmän förvaltningsdomstol och prövas av länsrätt i första instans är