SOU - Regeringen
SOU - Regeringen
SOU - Regeringen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>SOU</strong> 1998:160 Bilaga 2 651<br />
och bolagets svaga resultatutveckling. Bolaget tillställde inspektionen<br />
fem skrivelser innan inspektionen tio månader efter undersökningen<br />
meddelade bolaget en skriftlig erinran. Härvid anmärkte inspektionen att<br />
bolaget i och för sig vidtagit några rättställande åtgärder men att det<br />
fortfarande förelåg vissa väsentliga brister främst vad gällde koncernmellanhavanden<br />
och enhandskrediter. Bolaget förelades att avveckla en<br />
fordran på moderbolaget och vissa andra engagemang samt att lämna<br />
inspektionen besked om resultatet av dessa åtgärder senast inom en månad.<br />
Beslutet om skriftlig erinran fattades av en bankinspektör och kunde<br />
överklagas till Finansdepartementet inom tre veckor från den dag bolaget<br />
fick del av beslutet.<br />
2.6 Finansinspektionen skrev till styrelsen för ett finansbolag sedan<br />
inspektionen undersökt bolaget sju månader tidigare och sedan bolaget<br />
lämnat sex svarsskrivelser. Inspektionens kritik var huvudsakligen inriktad<br />
på en fordran som bolaget hade på ett aktiebolag och att fordran<br />
enligt inspektionens mening var alldeles för stor i förhållande till finansbolagets<br />
riskbärande kapital. Trots krav från inspektionen att engagemanget<br />
skulle nedbringas eller säkerställas med förstklassiga säkerheter<br />
meddelade bolaget tre månader senare att man misslyckats och att fordran<br />
i stället ökat. En månad därefter tillställdes bolaget en ny skrivelse<br />
från inspektionen. I skrivelsen angavs att inspektionens preliminära bedömning<br />
var att det förhållandet att bolaget inte efterkommit inspektionens<br />
anmodan beträffande krediten var av så allvarlig beskaffenhet att<br />
det kunde äventyra en sund utveckling av den finansieringsverksamhet<br />
bolaget bedrev. Härvid framställdes kravet att krediten skulle nedbringas<br />
till ett belopp som inte översteg 15 procent av bolagets riskbärande kapital<br />
eller alternativt att engagemanget säkerställdes med förstklassiga<br />
säkerheter senast inom tre veckor. För det fall bolaget ånyo skulle misslyckas,<br />
angav inspektionen att frågan om att förbjuda bolaget att driva<br />
finansieringsverksamhet skulle komma att aktualiseras. Elva dagar senare<br />
inkom bolaget till inspektionen med sådana uppgifter att inspektionen<br />
kunde avsluta ärendet och anteckna att bolaget vidtagit rättställande åtgärder<br />
i samtliga berörda frågor.<br />
2.7 Nio månader efter en undersökning av ett finansbolag och sedan<br />
bolagsstyrelsen gjort uttalanden om tillrättalägganden, valde Finansinspektionen<br />
att avstå från att aktualisera återkallande av bolagets tillstånd<br />
att bedriva finansieringsverksamhet och i stället meddelades bolaget<br />
skriftlig erinran. Inspektionen företog ytterligare en undersökning ett år<br />
senare och fann att det trots styrelsens uttalanden inte vidtagits någon<br />
rättelse av väsentliga brister som påtalats vid den första undersökningen.<br />
Den bedömning inspektionen nu gjorde var att aktualisera frågan om<br />
återkallande av bolagets tillstånd och ånyo tillskriva bolaget för yttrande.<br />
En dryg månad senare meddelade styrelsen att bolaget sålts till ett av
Change language