SOU - Regeringen

658 Bilaga 2 SOU 1998:160
2.21 Sedan Finansinspektionen begärt information om en verksamhet
hos ett försäkringsbolag framkom följande. Försäkringsbolagets kreditförsäkringsverksamhet
uppvisade betydande förluster och vid en internrevision
framkom allvarliga brister i hanteringen av denna verksamhet.
Bolagets styrelse hade inte fattat något beslut om riktlinjer för verksamheten
och det förelåg brister i beslutsdokumentationen och i den interna
hanteringen. Försäkringsbolaget stoppade all nyteckning av kreditförsäkringar
för att minska förlusterna och inledde ett omfattande åtgärdsprogram.
Detta skedde i samråd med inspektionen. Sex månader efter den
första redogörelsen meddelade inspektionen bolaget en erinran enligt försäkringsrörelselagen.
I beslutet anmärkte inspektionen att styrelsen inte
uppfyllt de krav på ledning av bolagets organisation och förvaltning som
försäkringsrörelselagen föreskriver men att inspektionen begränsade sig
till att meddela en erinran mot bakgrund av att bolagsledningen insett de
problemen och agerat därefter. Detta beslut fattades av Finansinspektionens
styrelse.
2.22 Ett försäkringsaktiebolags kreditförsäkringsverksamhet uppvisade
stora förluster och Finansinspektionen undersökte därför verksamheten.
Vid undersökningen framkom betydande brister i bolagets kreditförsäkringsverksamhet.
Brister noterades beträffande den allmänna ordningen
i försäkringshanteringen, organisationen i stort av verksamheten
samt dokumentationen av de bedömningar som legat till grund för bolagets
accept av försäkringar i vissa fall. I ett fall hade inte återförsäkringsavtäckning
ordnats vilket innebar att bolaget drabbades av en särskild
skattebelastning. Bolaget instämde i den kritik som inspektionen
riktade och innan beslut meddelades hade bolaget vidtagit personförändringar
samt påbörjat andra åtgärder för att förbättra verksamhetens administration.
Finansinspektionen fann i sin bedömning att bolagets förluster
ökat på grund av bristande ordning och organisation samt att bolaget
i strid med bestämmelserna i bolagsordningen om maximalt självbehåll
inte ordnat tillräckligt återförsäkringsskydd. Bristerna var så omfattande
att inspektionen uttalade allvarlig kritik och övervägde att utfärda
ett föreläggande enligt försäkringsrörelselagen, i synnerhet då bolaget
överträtt bolagsordningen. Med hänsyn till de rättställande åtgärder
som vidtagits så fort bristerna blev kända för bolaget, begränsade inspektionen
sig till att meddela bolaget en erinran enligt försäkringsrörelselagen.
2.23 Vid en inspektion av ett försäkringsbolag framkom att bolaget
genomfört en kraftig premiesänkning som föranledde inspektionen att
kräva en redogörelse för de beräkningar, kalkyler och bedömningar som
legat till grund för premiesättningen samt för hur den i försäkringsrörelselagen
intagna skälighetsprincipen beaktats vid premiesättningen. Av
bolagets svarsskrivelse fann inspektionen att bolaget av konkurrensskäl