SOU - Regeringen
SOU - Regeringen
SOU - Regeringen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>SOU</strong> 1998:160 Författningskommentar 581<br />
enligt 15 §, förelägga banken att göra rättelse utan kan även förelägga<br />
banken att ombesörja något som denna inte tidigare gjort. En nyhet i<br />
detta stycke är också att inspektionen får en ytterligare sanktion till sitt<br />
förfogande, nämligen anmärkning. Sanktionen är tänkt att användas vid<br />
mindre allvarliga överträdelser.<br />
Vid allvarliga överträdelser skall däremot, enligt vad som sägs i<br />
andra stycket, bankens oktroj återkallas eller, om det är tillräckligt,<br />
varning meddelas. Andra-fjärde meningarna har lydelse enligt förslag i<br />
prop. 1997/98:186 (se i propositionen 7 kap. 16 § tredje stycket förslag<br />
till lag om ändring i bankrörelselagen). Det nya i detta stycke är enligt<br />
kommitténs förslag att varning blir ett generellt alternativ till återkallelse<br />
av oktrojen, utom i de i 21 § första stycket 1, 3 och 4 särskilt reglerade<br />
fallen. För närvarande utgör inte varning något alternativ till återkallelse<br />
av oktrojen om banken inte inom viss tid inlett sin rörelse, bankens<br />
kapitalbas understiger det minsta belopp som krävs enligt<br />
bankrörelselagen, banken inte fullgjort sina skyldigheter enligt lagen om<br />
insättningsgaranti eller om bankens ledning inte uppfyller lagens krav (se<br />
nuvarande 16 § första stycket 2, 6, 7 och 8 jämförda med andra stycket<br />
samma paragraf).<br />
Bestämmelsen i fjärde stycket är ny och innebär att Finansinspektionen<br />
får en lagreglerad möjlighet att underlåta att ingripa om överträdelsen<br />
är ringa eller ursäktlig eller om banken vidtar rättelse.<br />
Riktlinjer för tillämpningen av de nu berörda bestämmelserna har<br />
utvecklats i avsnitten 13.3.2.1 och 13.3.2.2.<br />
21 §<br />
Finansinspektionen skall återkalla en banks oktroj eller, om det är tillräckligt,<br />
meddela varning om någon som ingår i bankens styrelse eller<br />
är dess verkställande direktör inte uppfyller de krav som anges i 9 kap.<br />
3 § tredje stycket 3 och fjärde stycket denna lag, 2 kap. 3 § fjärde<br />
stycket 2 sparbankslagen (1987:619) eller 2 kap. 2 § fjärde stycket 3<br />
och femte stycket lagen (1995:1570) om medlemsbanker.<br />
Om åsidosättandet av kraven är mindre allvarligt skall Finansinspektionen<br />
meddela anmärkning.<br />
Bestämmelsen i första stycket har flyttats från nuvarande 16 § första<br />
stycket 8. Nyheter är att Finansinspektionen får möjlighet att meddela<br />
varning och, enligt andra stycket, anmärkning om banken har en<br />
olämplig ledning samt att regleringen i 16 § fjärde stycket andra meningen<br />
slopats. Enligt denna får oktrojen återkallas bara om inspektionen<br />
först beslutat att anmärka på att den aktuella personen ingår i styrelsen<br />
eller är verkställande direktör eller ställföreträdare och denne trots detta<br />
sitter kvar i styrelsen efter viss tid. Om inspektionen stannar för att i ett<br />
visst fall meddela anmärkning eller varning bör detta dock i regel