06.11.2013 Views

SOU - Regeringen

SOU - Regeringen

SOU - Regeringen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>SOU</strong> 1998:160 Författningskommentar 581<br />

enligt 15 §, förelägga banken att göra rättelse utan kan även förelägga<br />

banken att ombesörja något som denna inte tidigare gjort. En nyhet i<br />

detta stycke är också att inspektionen får en ytterligare sanktion till sitt<br />

förfogande, nämligen anmärkning. Sanktionen är tänkt att användas vid<br />

mindre allvarliga överträdelser.<br />

Vid allvarliga överträdelser skall däremot, enligt vad som sägs i<br />

andra stycket, bankens oktroj återkallas eller, om det är tillräckligt,<br />

varning meddelas. Andra-fjärde meningarna har lydelse enligt förslag i<br />

prop. 1997/98:186 (se i propositionen 7 kap. 16 § tredje stycket förslag<br />

till lag om ändring i bankrörelselagen). Det nya i detta stycke är enligt<br />

kommitténs förslag att varning blir ett generellt alternativ till återkallelse<br />

av oktrojen, utom i de i 21 § första stycket 1, 3 och 4 särskilt reglerade<br />

fallen. För närvarande utgör inte varning något alternativ till återkallelse<br />

av oktrojen om banken inte inom viss tid inlett sin rörelse, bankens<br />

kapitalbas understiger det minsta belopp som krävs enligt<br />

bankrörelselagen, banken inte fullgjort sina skyldigheter enligt lagen om<br />

insättningsgaranti eller om bankens ledning inte uppfyller lagens krav (se<br />

nuvarande 16 § första stycket 2, 6, 7 och 8 jämförda med andra stycket<br />

samma paragraf).<br />

Bestämmelsen i fjärde stycket är ny och innebär att Finansinspektionen<br />

får en lagreglerad möjlighet att underlåta att ingripa om överträdelsen<br />

är ringa eller ursäktlig eller om banken vidtar rättelse.<br />

Riktlinjer för tillämpningen av de nu berörda bestämmelserna har<br />

utvecklats i avsnitten 13.3.2.1 och 13.3.2.2.<br />

21 §<br />

Finansinspektionen skall återkalla en banks oktroj eller, om det är tillräckligt,<br />

meddela varning om någon som ingår i bankens styrelse eller<br />

är dess verkställande direktör inte uppfyller de krav som anges i 9 kap.<br />

3 § tredje stycket 3 och fjärde stycket denna lag, 2 kap. 3 § fjärde<br />

stycket 2 sparbankslagen (1987:619) eller 2 kap. 2 § fjärde stycket 3<br />

och femte stycket lagen (1995:1570) om medlemsbanker.<br />

Om åsidosättandet av kraven är mindre allvarligt skall Finansinspektionen<br />

meddela anmärkning.<br />

Bestämmelsen i första stycket har flyttats från nuvarande 16 § första<br />

stycket 8. Nyheter är att Finansinspektionen får möjlighet att meddela<br />

varning och, enligt andra stycket, anmärkning om banken har en<br />

olämplig ledning samt att regleringen i 16 § fjärde stycket andra meningen<br />

slopats. Enligt denna får oktrojen återkallas bara om inspektionen<br />

först beslutat att anmärka på att den aktuella personen ingår i styrelsen<br />

eller är verkställande direktör eller ställföreträdare och denne trots detta<br />

sitter kvar i styrelsen efter viss tid. Om inspektionen stannar för att i ett<br />

visst fall meddela anmärkning eller varning bör detta dock i regel

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!