Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

TPTPTPTPTPTPTPPT Prop.PTPT A.PT A.PT A.PT Bet.PT A.FPTFPTFPTFPTFPTFPTFPTStraffansvarets omfattning SOU 2008:634.2.2 Olovlig befattning med företagshemlighetDen som anskaffar en företagshemlighet med vetskap om att densom tillhandahåller hemligheten, eller någon före honom, har berettsig tillgång till denna genom företagsspioneri ska enligt 4 § FHLdömas för olovlig befattning med företagshemlighet.På samma sätt som i fråga om företagsspioneri är det själva anskaffandetsom utgör det straffbara handlandet. Varje slags förvärv14av uppgiften omfattas av paragrafen.TPF Det diskuteras inte i förarbetenaom det föreligger någon egentlig skillnad i betydelse mellanbegreppet ”anskaffar”, som används i denna bestämmelse, och uttrycket”bereder sig tillgång till”, som beskriver det straffbarahandlandet i 3 § FHL. Begreppen torde från rättslig synpunkt ha15samma innebörd.TPF På samma sätt som när det gäller ansvar enligt3 § FHL torde därför krävas att gärningsmannen utövar någonform av aktivitet för att få del av den information som hålls hemlig16för honom eller henne.TPF Den som får del av en företagshemlighetav en slump eller utan att själv ha varit aktiv kan däremot inte17straffas.TPFAnsvar enligt den aktuella bestämmelsen kan bara utkrävas omgärningsmannen haft vetskap om att någon har berett sig tillgångtill hemligheten genom företagsspioneri. Däremot förutsätts inteatt förvärvet sker direkt av den som anskaffat hemligheten genomföretagsspioneri. Även om det förekommit mellanhänder kan alltså18straffansvar utkrävas.TPFI lagstiftningsärendet påpekade lagutskottet att det uppkommeren konflikt mellan denna bestämmelse och reglerna om anskaffarfriheteftersom det är själva anskaffandet som är straffbelagt. Bestämmelsenstillämpningsområde omfattar därför inte fall då någon19anskaffar en företagshemlighet i avsikt att den ska publiceras.TPFAnsvar enligt 4 § FHL kan inte heller inträda i de fall där det ursprungligaolovliga anskaffandet av företagshemligheter skett ipubliceringssyfte. I dessa fall saknas uppenbarligen ett giltigt förbrotteftersom anskaffandet enligt 2 § FHL inte är att betrakta somobehörigt.TPF20141987/88:155 s. 40.15Fahlbeck, Lagen om skydd för företagshemligheter – En kommentar och rättsöversikter,2:a uppl. 2004, s. 281.16prop. s. 38 f.17prop. s. 40.18prop. s. 41.191989/90:LU37 s. 40.20bet. s. 41.108