Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

4 Straffansvarets omfattning4.1 Bakgrund och problemformulering4.1.1 BakgrundFHL innehåller två straffbestämmelser. Enligt 3 § FHL kan densom olovligen bereder sig tillgång till en företagshemlighet dömasför företagsspioneri. Den som anskaffar en företagshemlighet medvetskap om att den som tillhandahåller hemligheten eller någon förehonom har berett sig tillgång till denna genom företagsspioneri kanenligt 4 § FHL dömas för olovlig befattning med företagshemlighet.Kriminaliseringen är således inriktad på förfaranden genom vilkanågon olovligen anskaffar en företagshemlighet. Däremot omfattasinte förfaranden som innebär att någon röjer eller utnyttjar en företagshemlighetsom han eller hon har fått tillgång till på ett lovligtsätt. Ett exempel på detta är den s.k. Ericsson-domen, där en anställdinte ansågs kunna dömas för företagsspioneri eftersom den informationsom han hade lämnat ut var information som han hade tillgångtill för att utföra sina arbetsuppgifter.4.1.2 UppdragetVårt uppdrag är att, bl.a. mot bakgrund av domen i Ericsson-målet,överväga om straffbestämmelserna i FHL har getts en ändamålsenligutformning. Utredningen ska i det sammanhanget analysera fråganvilken vikt som vid utformningen av straffbestämmelserna börfästas vid det sätt på vilket den som röjer eller utnyttjar företagshemlighetenhar fått tillgång till denna. Utredningen ska också taställning till om straffskalan för brott mot lagen ligger på en lämplignivå.Vid bedömningen av om en utvidgning av straffansvaret behövsska utredningen beakta vilka andra nu gällande straffstadganden103