Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

TPTPPT Bet.PT Bet.FPTFPTSOU 2008:63Skadestånd(7 §) och för dem som anförtrotts en sådan hemlighet i sambandmed en affärsförbindelse (6 §).Enligt uttalanden av lagutskottet är FHL inte tillämplig närstyrelserepresentanter och skyddsombud m.fl. avslöjar hemliga58uppgifter som de fått del av i denna egenskap.TPF En arbetstagare somär styrelserepresentant är, liksom andra styrelseledamöter i bolaget,skyldig att visa lojalitet och har därmed också skyldighet att iakttatystlåtenhet om förhållanden vars röjande kan föranleda skada förbolaget. Om en arbetstagarrepresentant till skada för bolaget avslöjarföretagshemligheter som han fått del av i sitt styrelsearbeteblir skadeståndsbestämmelsen 15 kap. 1 § ABL (numera 29 kap.591 § ABL) tillämplig och inte reglerna i FHL.TPFOm en styrelseledamot obehörigen avslöjar eller utnyttjar enföretagshemlighet som han eller hon har fått del av i denna egenskapkan ansvar enligt FHL alltså inte utkrävas. Däremot kanvederbörande ha ådragit sig skadeståndsskyldighet enligt aktiebolagslagen.För att sådan skyldighet ska komma i fråga krävs attskadan orsakats uppsåtligen eller av oaktsamhet vid fullgörande avuppdraget. Enligt vad som framgått i avsnittet ovan torde avslöjandenav uppgifter i strid med tystnadsplikt vara att anse som enhandling som vidtagits under fullgörande av uppdraget. I fråga omutnyttjande av företagshemligheter i kommersiellt syfte i annanverksamhet än bolagets torde det vara fråga om ett brott mot denlojalitetsplikt som följer av uppdraget som styrelseledamot. Äveni detta fall torde det vara fråga om handlande som omfattas avskadeståndsbestämmelserna i aktiebolagslagen.Den information om bolagets företagshemligheter som en revisorhar fått inom ramen för sitt uppdrag har han eller hon fått på ett sättsom inte faller in under 6 eller 7 § FHL. Utredningen bedömerdärför att på samma sätt som gäller för styrelseledamöter, ansvarfår utkrävas enligt aktiebolagslagen i stället. Därtill ger revisorslagenytterligare möjligheter till sanktioner.Aktiebolagslagen ger visserligen rätt till ersättning för ren förmögenhetsskada,men ersättningsnivån motsvarar ändå inte densom gäller enligt FHL eftersom ABL saknar föreskrifter om allmäntskadestånd. Vidare är de mer restriktiva reglerna om preskriptionstid,talerätt etc. i ABL tillämpliga, vilket typiskt sett tordeminska bolagets möjligheter att kompenseras för liden skada.58591988/89:LU30 s. 39 och bet. 1989/90:LU37 s. 43.1988/89:LU30 s. 30 och bet. 1989/90:LU37 s. 33.209