Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

TPPT KristerFPTSOU 2008:63Skadeståndsådana bolagets angelägenheter som revisorn får kännedom om närhan eller hon fullgör sitt uppdrag, om det kan vara till skada förbolaget.Tystnadsplikten omfattar ”bolagets angelägenheter” som revisornfår kännedom om vid fullgörande av uppdraget. Det är oklart vadsom avses med detta. Det har hävdats att mycket talar för atttystnadsplikten omfattar all den information som revisorn fårkännedom om under den tid han eller hon fullgör sitt uppdrag ochalltså inte enbart det som han eller hon får kännedom om genom55det egentliga revisionsarbetet.TPF Tystnadsplikten gäller endast uppgiftersom, om de avslöjas, kan innebära skada för bolaget.En revisor har i uppdrag att upprätta en revisionsberättelse och idenna ange bl.a. huruvida styrelseledamöter och verkställandedirektör bör beviljas ansvarsfrihet eller inte och om någon av dessahar företagit någon åtgärd eller gjort sig skyldig till försummelsesom kan föranleda ersättningsskyldighet. En revisor anses inte hamöjlighet att med hänvisning till sin tystnadsplikt vägra att göra enanmärkning i enlighet med 9 kap. 33 och 34 §§ ABL i revisionsberättelsen.Krister Moberg har i Bolagsrevisorn (s. 190 f.) anförtföljande.Anmärkningarna bör dock lämnas på ett sådant sätt, att bolaget drabbasav minsta möjliga skada men ändå så att anmärkningarna får avseddeffekt. Att i anmärkningsform avslöja affärshemligheter m.m. innebärsjälvfallet att 9 kap. 41 § ABL kan komma att tillämpas. Enligt minmening finns det knappast någon anledning att ta upp affärshemligheteri samband med anmärkningar.Beträffande revisorns möjlighet att lämna upplysningar enligt 9 kap.35 § ABL torde uppfattningen vara att denna möjlighet begränsas avtystnadspliktsregeln i 9 kap. 41 § ABL.Sanktionerna för revisors brott mot tystnadsplikten enligt aktiebolagslagenär dels skadeståndsansvar enligt 29 kap. 2 § ABL, vilketdock förutsätter att bolaget kan visa att det lidit ekonomisk skadapå grund av revisorns handlande, dels skiljande från uppdraget.Därutöver kan revisorn drabbas av straffrättsligt ansvar under deförutsättningar som anges i 10 kap. 5 § brottsbalken för trolöshetmot huvudman. Enligt 30 kap. 1 § ABL kan en revisor emellertid intedömas för brott mot tystnadsplikt enligt 20 kap. 3 § brottsbalkenför överträdelse av tystnadsplikten enligt aktiebolagslagen. Slutligen55Moberg, Bolagsrevisorn, 2006, s. 190.207