Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

Bilaga 2Referat av omnämnda rättsfallDenna bilaga innehåller referat av vissa av de domar som nämns ibetänkandet i anslutning till frågorna om straffansvaret respektiveskadeståndsansvaret.1.1 Rättsfall beträffande straffansvaretEricsson-målet (Svea hovrätts dom 2003-10-20 i mål B 5221-03)En person (B), som tidigare varit anställd på telekomföretagetEricsson, anlitade två anställda på företaget för att få fram säkerhetsklassadedokument vilka han överlämnade till en rysk underrättelseagent.Såväl tingsrätten som hovrätten fann utrett att B obehörigenhade anskaffat uppgifter rörande tillverkningssätt och konstruktionm.m. av produkter inom telekommunikationsområdet samt att hanobehörigen överlämnat dessa uppgifter till en person som var ryskunderrättelseofficer med täckbefattning vid ryska ambassaden iStockholm. Anskaffandet av information från B hade ingått somett led i underrättelseverksamheten. Domstolarna ansåg att detkunde hållas för visst att B haft ett direkt uppsåt att gå främmandemakt tillhanda genom att olovligen anskaffa samt överlämna dedokument som målet gällde. Vidare bedömde domstolarna att ettuppenbarande för främmande makt av de uppgifter som det rördesig om kunde medföra men för totalförsvaret och för rikets säkerhetoch att B:s uppsåt omfattat detta. Åtalet för spioneri var därförstyrkt. Med hänsyn till att brottet avsett mycket stora mängderhögteknologisk information av ett slag som i händerna på en främmandemakt kunde vålla totalförsvaret i vissa avseenden upp till ettsynnerligt men i händelse av kris eller krig bedömde domstolarnaatt brottet fick anses ha rört förhållanden av stor betydelse. B:s verksamhethade vidare varit satt i system varvid han på ett planmässigtsätt även anlitat andra uppgiftslämnare. Det hade också framgått att371