Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

TPTPPTPT Prop.FPTFPTBevissäkring SOU 2008:63det mycket viktigt att det ställs krav på sökanden att visa att haneller hon har tillgång till den företagshemlighet som påstås varautsatt för angrepp för att kunna få till stånd en bevisundersökning.I de fall då sökanden har rätt och motparten verkligen har angripitföretagshemligheten är ingen skada skedd. Motparten har i densituationen redan, på lovlig eller olovlig väg, fått tillgång till hemligheten.6.9.4.3 BeviskravetFörslag: För att en domstol ska bifalla ett yrkande om bevisundersökningfordras att det skäligen kan antas att någon harangripit en företagshemlighet enligt FHL.För beslut om intrångsundersökning är beviskravet att det ”skäligenkan antas” att någon har gjort ett intrång. Bestämmelserna är utformadeför att uppfylla artikel 50.3 i TRIPs-avtalet. Regeringen ansågemellertid att det beviskrav som gäller enligt avtalet i viss mån ärflexibelt på ett sätt som bl.a. skulle kunna innebära att beviskravetskulle variera beroende på bevissvårigheterna i de enskilda fallen.Ett beviskrav utformat på detta sätt skulle enligt regeringens mening55vara svårt att förena med en svensk rättstradition.TPF Det framstoddärför som mindre lämpligt att införa en bevisnivå som direkt motsvaradeTRIPs-avtalets ordalydelse. Å andra sidan kunde det enligtregeringens bedömning inte anses nödvändigt att ordagrant återgeTRIPs-avtalets bestämmelse för att tillgodose villkoren i avtalet. Avgörandeborde i stället vara att en svensk regel ges ett innehåll som ivår rättstradition motsvarar avtalets andemening och tillgodoser dess56syfte.TPFSedan ett flexibelt beviskrav utformat på ett något annat sättanalyserats förkastade regeringen tanken på ett sådant. Ett argumentvar kraven på förutsebarhet i rättstillämpningen. Ett annat var attTRIPs-avtalet inte i något av de övriga nordiska länderna genomförtspå ett sådant sätt att beviskravet blivit flexibelt.55”any reasonably available evidece in order to satisfy themselves with a sufficient degree ofcertainty” (”vara behöriga att från den sökande parten infordra skälig bevisning för att medtillräcklig säkerhet kunna bedöma om den sökande parten är rättighetshavare och om densökande partens rätt är föremål för intrång eller om sådant intrång är nära förestående”), seprop. 1998/99:11 s. 61.561998/99:11 s. 61.268