Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

TPTPTPTPPT A.PT A.PT Bet.PT A.FPTFPTFPTFPTSOU 2008:63TillämpningsområdetDefinitionen av obehöriga angreppDe upplevda problemen med lagen kan också vara knutna tillutformningen av undantaget i 2 § andra stycket FHL. Det kandiskuteras om det har fått en alltför snäv utformning eller på någotannat sätt en utformning som inte är bra.Frågan är sålunda om avvägningen i 2 § andra stycket FHL ärlämplig. I direktiven ställs frågan om det är rimligt att exempelvisen arbetstagare i vissa fall måste göra en egen bedömning av om detförhållande som han eller hon överväger att avslöja utgör ett brottpå vilket fängelse kan följa. Från experthåll har också redovisats attarbetstagare har avråtts från att avslöja vad som skulle kunna varaett brott på grund av svårigheten att göra den straffrättsliga bedömningsom förutsätts i bestämmelsen.Frågan övervägdes noggrant under arbetet med FHL. Meddelarskyddskommitténtyckte att rekvisitet innebar att man ställde för69höga krav på den enskilde.TPF Den anförde vidare att varje misstagbeträffande förekomsten av faktiska förhållanden som ligger tillgrund för antagandet att brott föreligger eller att det är fråga ombrott inte rimligen kan läggas den enskilde till last. Inte hellerborde enligt kommittén den enskilde svara för varje misstag rörandesådana faktiska förhållanden som konstituerar annat allvarligtmissförhållande. Endast om han saknat fog för sina bedömningarborde han anses ha handlat i strid med FHL. Kommittén förslogdärför att man skulle byta ut orden ”skäligen kan misstänkas utgöra”mot ”han med fog antar”.TPF70Lagutskottet vände sig emellertid kraftfullt mot detta förslag.Utskottet menade bl.a. att det är befogat att ställa högre krav påden enskilde än att han ska ha haft fog för sin bedömning. Utskottetmenade också att kommitténs förslag i praktiken inte torde71leda till något gynnsammare reultat för den enskilde.TPFDet är i och för sig en svår bedömning som arbetstagare ochfackliga förtroendemän tvingas göra enligt den nuvarande lydelsenav bestämmelsen i 2 § andra stycket FHL. Samtidigt bygger bestämmelsenpå noggranna överväganden i riksdagen. Den tordeockså i stort sett vara utformad för att ligga i linje med Arbetsdomstolenspraxis i fråga om arbetstagares kritikrätt.TPF Det har trots72allt69bet. s. 184.70bet. s. 37.711989/90:LU37 s. 29.72bet. s. 113 (Lagrådets yttrande) och Lennart Svensäter, Anställning och upphovsrätt, 1991,s. 127.99