12.07.2015 Views

Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Straffansvarets omfattning <strong>SOU</strong> <strong>2008</strong>:<strong>63</strong>För en näringsidkare som blir utsatt för ett obehörigt röjandeeller utnyttjande av företagshemligheter är det i allmänhet av mindrebetydelse på vilket sätt den som orsakar skadan har kommit åt den<strong>skydd</strong>svärda informationen. Skadan eller risken för skada är densammaoavsett åtkomstsättet. Däremot kan ett röjande eller utnyttjandeav hemlig information framstå som mer illojalt om gärningsmannenhar fått del av informationen i förtroende.Med denna utgångspunkt skulle det effektivaste vara att kriminaliseravarje olovligt utnyttjande eller röjande av en företagshemlighetalldeles oavsett hur den som angriper hemligheten harfått tillgång till den. En sådan ansvarsbestämmelse skulle såledesrikta sig mot alla eller, annorlunda uttryckt, mot envar. På dettasätt är spioneriparagrafen i 19 kap. 5 § brottsbalken utformad. I detlagrummet finns inte något krav på att gärningsmannen ska ha fåttuppgiften i förtroende eller genom att inneha anställning ellerannars på något visst sätt. Syftet är att <strong>skydd</strong>a viss information frånatt spridas till främmande makt.Styrkan med en konstruktion med straffansvar för envar somförfar på ett otillåtet sätt med företagshemligheter är att den fokuserarpå ett <strong>skydd</strong>ande av den värdefulla informationen. Därtill ärden neutral genom att den inte pekar ut någon särskild persongrupp.Samtidigt skulle ett straffansvar för envar bli mycket långtgående.Spioneriparagrafen, som är uppbyggd på detta sätt, innehållerett rekvisit som innebär att gärningsmannen ska ha agerat”för att gå främmande makt tillhanda”. Detta krav på ett kvalificeratuppsåt hos gärningsmannen utgör i själva verket en betydandebegränsning i ansvaret. Det skulle bli svårt att i fråga om företagshemligheterhitta ett begränsande rekvisit som på ett effektivt ochrättssäkert sätt skiljer ut de fall som inte är tillräckligt klandervärdaför att mötas av en straffsanktion. Samma synpunkter gör siggällande även i fråga om en konstruktion med ett straffansvar förenvar som fått tillgång till en företagshemlighet på ett sätt som ioch för sig inte är olovligt, t.ex. genom att man hittat handlingarmed hemlig information kvarglömda på en buss e.d.168

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!