Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

TPPT Prop.FPTStraffansvarets omfattning SOU 2008:63företagsspioneri. Hur ska man se på en person som tar emot enuppgift med vetskap om att det är fråga om en företagshemlighetsom någon lämnar ut i strid med den föreslagna nya 3 a §? Är detpåkallat att ett sådant anskaffande är straffsanktionerat?Den som är så aktiv att han eller hon kan sägas förmå exempelvisen anställd att lämna ut en företagshemlighet hos arbetsgivarentorde under alla omständigheter ha ådragit sig ansvar för anstiftantill den anställdes brott mot 3 a §. Det kan också tänkas fall därmottagaren intagit en så aktiv roll att hans eller hennes handlandeär att bedöma som företagsspioneri. I de fall den utomstående mottagareninte är så aktiv att han eller hon kan sägas ha förmått denanställde att lämna ut uppgiften saknas emellertid förutsättningarför att döma mottagaren av uppgifterna för anstiftan till uppgiftslämnarensbrott. (Däremot ådrar sig mottagaren skadeståndsansvarenligt 8 § FHL om han eller hon senare röjer eller utnyttjar företagshemligheten.)Exempelvis kan en sådan person som avses i denföreslagna 3 a § ha bestämt sig för att tjäna pengar på att lämna utarbetsgivarens företagshemligheter till hugade spekulanter. Densom accepterar ett sådant erbjudande kan inte gärna sägas ha förmåttden anställde att begå gärningen.Motiven bakom ett straffbeläggande redan av anskaffandet avannans företagshemligheter var att näringsidkaren redan på detstadiet löpte risk att drabbas av skada genom att han eller hon mistekontrollen över företagshemligheten. För att möjliggöra för näringsidkarenatt redan tidigt ingripa mot en vidare spridning kriminaliseradesdärför anskaffande av företagshemligheter.TPF Vi anser att det138av samma skäl är befogat att straffbelägga även sådant anskaffandesom sker genom att någon tar emot en företagshemlighet av enperson som röjer den i strid med den föreslagna 3 a §.Vi föreslår därför att 4 § ändras så att även den som anskaffar enföretagshemlighet från någon som gör sig skyldig till brott enligtden föreslagna nya 3 a § ska dömas för olovlig befattning med företagshemlighet.1381987/88:155 s. 14 f.182