Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

TPPT JfrFPTSOU 2008:63BevissäkringAtt en sökande inte väcker talan efter en bevisundersökninginnebär inte automatiskt att det inträder en skyldighet att betalaskadestånd till den som utsatts för åtgärden. Om en utebliven talanberor på att angreppet har skett i god tro och motparten frivilligthar slutat använda och – om möjligt – återlämnat företagshemligheternatill sökanden, eller parterna har träffat en överenskommelsei godo torde det i enlighet med allmänna principer inte föreligga61någon skadeståndsskyldighet för sökanden.TPF En utebliven talan innebärsåledes inte med nödvändighet att den som har utsatts för enbevisundersökning har rätt till ersättning för de skador som undersökningenkan ha vållat.6.9.5 BeslutetFörslag: Ett beslut om bevisundersökning ska innehålla uppgifterom ändamålet med undersökningen, vilka föremål och handlingarsom får eftersökas samt vilka utrymmen som får genomsökas. Omdet behövs, ska domstolen också förordna om andra villkor förverkställandet.6.9.5.1 Uppgifter som ska anges i beslutetÄndamåletDomstolen ska i sitt beslut ange vilket ändamålet med undersökningenska vara. Det kan vara att söka efter ritningar eller andra dokumentsom innehåller företagshemligheterna, vare sig dessa finns påpapper eller lagrade i elektronisk form, t.ex. i en dator. Ändamåletkan också vara att söka efter andra föremål eller handlingar som kanantas ha betydelse som bevis i en utredning av om svaranden har gjortsig skyldig till ett angrepp på företagshemligheter i strid med FHL.Föremål och handlingarDet är viktigt att en bevisundersökning inte blir mer ingripande ännödvändigt. Av denna anledning bör ett beslut innehålla uppgift omvilka föremål och handlingar som får eftersökas. Det är självfallet61prop. 1998/99:11 s. 68.273