Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

TPPT Prop.FPTSOU 2008:63Straffansvarets omfattningomständigheter att ett påstått angrepp inte är obehörigt enligt 2 §andra stycket FHL är det åklagaren som ska bevisa motsatsen.4.10 Den närmare utformningen av straffansvaret4.10.1 InledningDet har i direktiven angetts att en särskild fråga som utredningenska överväga är om straffansvaret bör utvidgas till att omfatta ävenden som obehörigen utnyttjar eller röjer en företagshemlighet somhan eller hon har fått tillgång till inom ramen för sina arbetsuppgifter.I föregående avsnitt har vi gjort bedömningen att detfinns bärande skäl för en utvidgning av straffansvaret enligt FHLpå så sätt att det kommer att omfatta även angrepp från anställdamed lovlig tillgång till företagshemligheter.Utredningens uppdrag innebär emellertid att även överväga denuvarande straffbestämmelsernas ändamålsenlighet mer allmänt.Detta har föranlett oss att från relativt fria förutsättningar övervägastraffansvarets omfattning.I det följande redogör vi närmare för våra överväganden i frågaom vem som ska omfattas av straffansvaret enligt FHL, vilkagärningar som ska vara kriminaliserade och vilka begränsningar i ansvaretsom är nödvändiga. Därefter behandlar vi frågor om bl.a.straffvärde och förutsättningar för att väcka åtal.4.10.2 Vem ska omfattas av ett utvidgat straffansvar?4.10.2.1 Straffansvar för envar?Utredningens analys av straffbestämmelsernas ändamålsenlighet skaenligt våra direktiv även avse vilken vikt man vid utformningen avstraffbestämmelserna bör fästa vid det sätt på vilket den som röjereller utnyttjar företagshemligheten har fått tillgång till den. Syftetmed FHL är, som framgår redan av lagens namn, att skydda företagshemligheter.Möjligheten att skydda viss information påverkar istor utsträckning ett företags konkurrensförmåga. Det innebär attskyddet för företagshemligheter utgör en förutsättning för en effektivoch sund123konkurrens.TPF1231987/88:155 s. 8 f.167