Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

TPPT SeFPTSkadestånd SOU 2008:63arbetsgivare för ett obehörigt angrepp på dennes företagshemlighet.TPFVi vill framhålla att de personer som – utan att vara anställda61(hos näringsidkaren som har utsatts för angrepp) – omfattas av förslagettill 3 a § i jämkningshänseende bör jämställas med anställda, omde befinner sig i en jämförbar situation som anställda. Ett typexempelpå detta är en person som är anställd i ett bemanningsföretag.Särskilt om tillämpningen av 8 § FHL när styrelseledamöter ellerrevisorer i aktiebolag avslöjar företagshemligheter till utomståendeBedömning: Med våra förslag till ändringar i straffrättsligt ochskadeståndsrättsligt hänseende kommer även styrelseledamötersoch revisorers röjanden att utgöra sådana angrepp enligt lagensom förutsätts i 8 § FHL. En mottagare som i ond tro utnyttjareller röjer en företagshemlighet som röjts av en styrelseledamoteller revisor i ett aktiebolag kommer sålunda med stöd av 8 §FHL att kunna förpliktas att ersätta den skada som uppkommit.I avsnitt 5.5.4.2 har vi dragit slutsatsen att en styrelseledamots ellerrevisors obehöriga röjande av en företagshemlighet till en utomståendeinte är ett sådant angrepp som gör att bestämmelsen i 8 § FHLkan tillämpas om mottagaren av den hemliga informationen i ondtro utnyttjar denna eller i sin tur röjer den för någon annan. Dennu beskrivna ordningen kan inte anses tillfredsställande. Från denangripne näringsidkarens synpunkt spelar det knappast någon rollom hemlig information kommit på avvägar genom en styrelseledamots/revisorseller en anställds brott mot tystnadsplikt. Skadaneller faran för skada är lika stor i båda fallen.Med det förslag till ändring i straffrättsligt och skadeståndsrättsligthänseende som vi lämnat i det föregående kommer även styrelseledamötersoch revisorers röjanden att utgöra sådana angrepp enligtlagen som förutsätts i 8 § FHL. En mottagare som i ond tro utnyttjareller röjer en företagshemlighet som röjts av en styrelseledamoteller revisor i ett aktiebolag kommer sålunda med stöd av 8 § FHLatt kunna förpliktas att ersätta uppkommen skada.I detta sammanhang vill vi påpeka att vi i kapitel 7 (avsnitt 7.5.8och 7.5.9) föreslår ändringar i 8 § FHL.61bet. 1989/90:LU37 s. 52.216