12.07.2015 Views

Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

TPPT Prop.FPT<strong>SOU</strong> <strong>2008</strong>:<strong>63</strong>Bevissäkringmyndigheten ska då överlämna de kopior, utdrag, fotografier ochupptagningar som har förvarats hos myndigheten till den som varitföremål för bevisundersökningen. Detsamma ska gälla om ett beslutom bevisundersökning upphävs sedan verkställighet skett.Beträffande intrångsundersökningar gäller att i de fall intrångsundersökninggörs i ett fristående ärende, dvs. utan att ett mål om sakenpågår vid domstol eller att skiljeförfarande inletts, sökanden måsteväcka talan om saken inom en månad från det att verkställighetenavslutades. Om så inte sker ska <strong>skydd</strong>såtgärden gå åter. Det innebäratt all dokumentation som samlats in vid undersökningen, även densom lämnats ut till sökanden, ska lämnas över till den som varitutsatt för undersökningen.Motivet för denna ordning är att man velat motverka att densom begärt undersökningen förhåller sig passiv och därmed skaparen längre period av osäkerhet för motparten. <strong>Regeringen</strong> noteradeatt även artikel 50.6 i TRIPs-avtalet utgår från att åtgärden ska gå71åter om sökanden inte vidtar rättsliga åtgärder inom viss tid.TPFFristens längd bestämdes i enlighet med TRIPs-avtalets krav ochpå ett sätt som motsvarar vad som gäller vid kvarstad (15 kap. 17 §rättegångsbalken). <strong>Regeringen</strong> framhöll att man måste kunna begäraatt sökanden agerar snabbt när det är fråga om <strong>skydd</strong>s- eller säkerhetsåtgärder.Vid behov finns också möjlighet att i stämningsansökanbegära anstånd med att ange bevisuppgift.Tidsfristen räknas vid intrångsundersökning från undersökningensavslutande och inte från domstolens beslut om att bevilja åtgärden.Som skäl för detta angav regeringen att verkställigheten av undersökningenkan ta en viss tid i anspråk och att sökanden bör ha enmånad på sig för att bedöma resultatet av undersökningen. Åtgärdensbestånd är inte heller lika ingripande som vid kvarstad.En motsvarande regel bör enligt utredningens mening gälla vidbevisundersökning. Tidsfristen för att väcka talan bör även vidbevisundersökning vara en månad från verkställighetens avslutande.Beträffande intrångsundersökning uttalades i propositionen att dettainnebar att fristen började löpa vid den tidpunkt då protokollet frånförrättningen färdigställts. I föregående avsnitt har vi föreslagit attbevisningen, till skillnad från vad som gäller vid intrångsundersökning,inte ska få lämnas ut till sökanden förrän den som utsattsför åtgärden har fått möjlighet att begära prövning av om vissa711998/99:11 s. 80.289

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!