Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

Författningskommentar SOU 2008:63med lagen. Bevisundersökning får således inte ske hos tredje man.Vi har utvecklat detta närmare i avsnitt 6.9.3.Enligt andra stycket ska ett beslut om bevisundersökning föregåsav en intresseavvägning. Ett beslut om en sådan åtgärd får nämligenmeddelas endast om skälen för den uppväger den olägenhet ellerdet men i övrigt som åtgärden innebär för den som drabbas av deneller för något annat motstående intresse.Skyddet för hemfrid och privatliv måste särskilt beaktas. Detfinns dock inte något absolut hinder mot att genomföra en bevisundersökningi någons bostad. Exempelvis kan det vara befogat närdet finns misstanke om att någon bedriver verksamhet i bostadenmed användande av företagshemligheter som angripits enligt lagen.Proportionalitetsprincipens betydelse för företagshemligheteroch uppgifter som skyddas av anonymitetsskyddet samt intressensom är förbundna med grundläggande fri- och rättigheter behandlasi avsnitt 6.9.4.4. Domstolen bör vara uppmärksam på eventuellakonkurrensförhållanden mellan sökanden och motparten.De villkor för verkställandet som ska anges enligt 18 § andrastycket ska bestämmas efter förhållandena i det enskilda fallet så attproportionalitet råder mellan mål och medel (se avsnitt 6.9.5.1).Av lagtexten framgår att man vid bedömningen av om en undersökningska beslutas eller inte ska beakta inte bara den olägenheteller det men i övrigt som undersökningen kan innebära för densom utsätts för den, utan också andra motstående intressen. Härmedavses, förutom direkta följder för den som utsätts för undersökningen,även indirekta verkningar av tvångsmedelsanvändningen.Det kan t.ex. röra sig om intrång i tredje mans rättsligt skyddadeintressen. Som exempel på situationer där sådana indirekta effekterkan uppstå kan nämnas en undersökning hos ett massmedieföretag.Ett annat exempel där hänsynen till tredje mans intressen kan hastor betydelse är om det begärs att en undersökning ska få göras påen plats som har anknytning till sådana yrkeskategorier som avses i36 kap. 5 § rättegångsbalken, t.ex. advokater, läkare och familjerådgivare.330