12.07.2015 Views

Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TPTPTPPT Brottsbalkskommentaren,PT Prop.PT BrottsbalkskommentarenFPTFPTFPT<strong>SOU</strong> <strong>2008</strong>:<strong>63</strong>Straffansvarets omfattningomständigheter på vilka domstolen grundar bedömningen att missbrukföreligger. Gärningsmannen behöver alltså inte själv anse atthandlandet utgör ett missbruk av förtroendeställningen.Straffet för trolöshet mot huvudman är böter eller fängelse ihögst två år. Om brottet vid en helhetsbedömning är att anse somgrovt, ska dömas till fängelse lägst sex månader och högst sex år.Vid bedömningen ska särskilt beaktas om gärningsmannen begagnatfalsk handling eller vilseledande bokföring eller tillfogathuvudmannen betydande eller synnerligen kännbar skada. Andrafaktorer som betraktas som försvårande är om den tilltalade grovtutnyttjat sin ställning eller i övrigt missbrukat ett särskilt förtroende.TPF474.3.5 Olovligt brukande, 10 kap. 7 § brottsbalkenOm någon olovligen brukar någon annans sak och därigenom vållarskada eller olägenhet, döms han för olovligt brukande till böter ellerfängelse i högst ett år.Detsamma skall gälla, om innehavaren av en fastighet brukar dennatill men för annans rätt till den genom att olovligen bygga, gräva, plöja,ta upp väg, låta kreatur beta eller vidta någon annan dylik åtgärd.Är brott enligt första stycket grovt, döms till fängelse, lägstsex månader och högst fyra år.Före en lagändring 1986 krävdes för tillämpning av denna paragrafatt gärningsmannen hade den sak som är föremål för det olovligabrukandet i sin besittning. Genom att ta bort kravet på besittningville lagstiftaren utvidga det straffbara området främst för attkomma åt gärningar som bestod i att ta sig in i ett datorsystem viaen datorförbindelse och på så sätt olovligen utnyttja någon annans48datoranläggning.TPF Det kan dock hävdas att ett problem med dessaformer av brottslighet är att brottsobjektet ska vara ”annans sak”och att själva dator- och telefonsystemen knappast utgör någon49sak.TPFFrågan om ett brukande är att anse som olovligt eller inte bestämsofta av innehållet i ett eventuellt avtal mellan den som harrätt att disponera över saken i fråga och brukaren. Överenskommelsenmellan parterna sätter gränserna för var, när, hur och i vilken474849s. 10:76.1985/86:65 s. 29 och 47.s. 10:85.121

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!