Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

TPPT Prop.FPTBevissäkring SOU 2008:63det ändamål för vilket tvångsmedlet har beslutats. Principen anknytertill 2 kap. 12 § RF som anger att inskränkningar i de grundläggandefri- och rättigheterna får göras endast för att tillgodose ändamålsom är godtagbara i ett demokratiskt samhälle.Vid intrångsundersökning på grund av misstanke om immaterialrättsintrångfår Kronofogdemyndigheten eftersöka, förutom allaföremål som kan ha betydelse för utredningen om intrånget (såledesinte endast intrångsföremål), även verksamhetshandlingar som54kan ha betydelse för utredning om intrånget. I förarbetenaTPF angesatt det främst är fråga om affärshandlingar eller andra handlingarsom rör den verksamhet som bedrivs av den som utsätts för undersökningen,t.ex. affärsavtal, inköpsorder, fakturor eller ritningar ochandra beskrivningar. Motivet till att låta undersökningen omfattaäven sådana handlingar var att det är av stor betydelse, inte minstför bedömningen av graden av intrång och beräkningen av ett skadestånd,att det finns en möjlighet att få del av uppgifter i sådana handlingarför att kunna avgöra om intrånget skett uppsåtligen eller avoaktsamhet och för att i övrigt kunna bedöma ett intrångs omfattning.För att en handling ska få eftersökas vid en bevisundersökningbör det, på samma sätt som gäller vid intrångsundersökning, varatillräckligt att en handling kan antas ha betydelse för utredningen.Beviskravet är alltså något lägre än det som gäller för beslag i brottmål(27 kap. 1 § RB). Detta är motiverat med hänsyn till att bedömningenska göras innan sökanden eller den myndighet som ska görabedömningen har sett handlingen.Bedömningen av vilka handlingar som ska få eftersökas måstebli något annorlunda när det gäller angrepp på företagshemligheter.Det slag av affärshandlingar som nämns ovan kan typiskt sett innehålladen undersöktes företagshemligheter. Sådana handlingar bördärför få eftersökas först efter att en domstol noggrant har övervägtom de har betydelse för utredning av om ett angrepp har skett.Kronofogdemyndigheten bör, på samma sätt som gäller vidintrångsundersökning, ex officio beakta det s.k. beslagsförbudet i27 kap. 2 § rättegångsbalken. Det innebär att myndigheten även utanbegäran från den undersökte ska undanta sådan handlingar som avsesi den nämnda bestämmelsen (den har behandlats i avsnitt 6.3.2.2).Handlingar som finns lagrade digitalt omfattas av ett beslut ombevisundersökning i samma utsträckning som skriftliga handlingar.541998/99:11 s. 54 f.264