Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

TPPT Prop.FPTBevissäkring SOU 2008:63måste enligt Lagrådet ”a priori vara ett oproportionerligt intrång i52motpartens integritet”.TPFDet huvudsakliga syftet med att införa regler om bevisundersökningär att göra det möjligt att säkra bevisning om ett misstänktangrepp på en företagshemlighet även i de fall då inte något brotthar begåtts. Vid misstanke om brott kan rättegångsbalkens bestämmelserom straffprocessuella tvångsmedel användas under förutsättningatt förundersökning har inletts. Det kan ha skett efter polisanmälaneller sedan åklagare på annat sätt fått kännedom om detmisstänkta brottet. Mycket talar emellertid för att TRIPs-avtaletställer krav på att civilprocessuella tvångsmedel ska finnas även vidolovligt anskaffande av företagshemligheter.Det som möjligen kan tala emot att en civilprocessuell tvångsåtgärdfår användas även vid misstanke om brott är främst att dennaåtgärd kan kollidera med straffprocessuella tvångsåtgärder, t.ex. husrannsakanoch beslag. Om t.ex. en bevisundersökning har ägt rumföre en husrannsakan kan en husrannsakan mista sin effektivitetgenom att den misstänkte angriparen är förvarnad om att han ellerhon är upptäckt och därför kan ha börjat undanröja bevisning. Detbör observeras att den verkställande myndighetens befogenheterkommer att vara betydligt mer begränsade vid en bevisundersökningän vad som gäller när polisen genomför en husrannsakan. Denstörsta skillnaden är att den verkställande myndigheten inte kan tamed sig några föremål eller handlingar från de lokaler där undersökningensker. Polisen har däremot möjlighet att ta föremål ochhandlingar i beslag.I de fall en kollision mellan straffprocessuella tvångsåtgärderoch bevisundersökning skulle uppstå måste detta emellertid kunnalösas praktiskt. Polisens åtgärder bör i allmänhet gå före med hänsyntill samhällets intresse av att brott utreds och beivras. En näringsidkaresom själv har polisanmält ett misstänkt brott bör rimligeninse vikten av att han eller hon inte försvårar polisutredningen genomatt ansöka om bevisundersökning innan de straffprocessuella tvångsåtgärdernauttömts. En motsvarande problematik kan för övrigt redani dag uppstå vid misstanke om upphovsrättsintrång och detta harsåvitt utredningen känner till inte lett till några negativa konsekvenser.Vi anser vidare att det är rimligt att en utsatt näringsidkare som,trots att det föreligger misstanke om brott, väljer att nöja sig med521998/99:11 s. 162.262