Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

Myndigheters befattning med företagshemligheter m.m. SOU 2008:63andra missförhållanden. Meddelarfriheten tar givetvis över de andraintressen som aktualiseras i denna diskussion.7.5.8 En ny skadeståndsregel bör införas i 8 § FHLFörslag: I 8 § FHL bör införas ett nytt andra stycke som innebäratt den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utan giltigt skälröjer eller i näringsverksamhet utnyttjar en företagshemlighetsom han eller hon i egenskap av part har fått del av genom beslutav en domstol ska ersätta den skada som uppkommer genomförfarandet.Vi anser att den bästa lösningen är att införa en regel om skadeståndsansvar.Redan nu finns en regel om skadeståndsansvar i FHLsom bl.a. avser den som utnyttjar eller röjer en företagshemlighetsom har röjts i strid med sekretesslagen (8 § första stycket andrameningen). Vi föreslår att den regeln kompletteras med en regelom skadeståndsansvar för den som utan giltigt skäl utnyttjar ellerröjer en företagshemlighet som han eller hon i egenskap av part harfått del av genom beslut av en domstol. Regeln bör omfatta bådehandlingar som finns hos domstolen och handlingar som finns påannat håll men som lämnas till parten på grund av ett domstolsbeslut.Giltiga skäl att röja uppgiften kan t.ex. vara att den ska utnyttjasi det mål eller förfarande i övrigt som har föranlett domstolensbeslut. Även andra situationer kan givetvis tänkas, t.ex. att den somhar fått del av uppgiften måste använda den för att rådgöra medjuridisk expertis eller företrädare för en arbetstagar- eller arbetsgivarorganisation.7.5.9 Även 8 § första stycket FHL bör ändrasFörslag: I 8 § första stycket FHL bör införas ett tillägg så attskadeståndsansvar kan inträda även för den som uppsåtligeneller av oaktsamhet röjer eller i näringsverksamhet utnyttjar enföretagshemlighet som han eller hon inser eller bör inse harröjts i strid med ett förordnande eller ett förbehåll som harmeddelats med stöd av sekretesslagen.308