Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

TPTPTPPT Prop.PT SOUPT SOUFPTSkadestånd SOU 2008:63ningen av sin uteblivna vinst, bör i normala fall den ersättning som utgårhärutöver inte bli omfattande.Uppsåtliga eller oaktsamma intrång bör kunna föranleda högre beloppän när intrånget framstår som mindre allvarligt. Även intrångetsvaraktighet bör inverka på motsvarande sätt. Det bör särskilt beaktasom intrånget har skett vid en för patenthavaren ogynnsam tidpunkt.Det kan röra sig om fall där patenthavaren har lagt ned betydandebelopp för exploatering av patentet och står i begrepp att tillverka ochmarknadsföra en produkt eller metod men blir överflyglad av någonsom olovligen börjar utnyttja uppfinningen.En annan omständighet som kan behöva beaktas vid bestämmandeav skadeståndet är om intrångsgöraren genom att t.ex. marknadsföraen sämre produkt har skadat patenthavarens good-will.77I den allmänna motiveringen till 58 § patentlagenTPFFPT hade departementschefenanfört bl.a. följande.Det får givetvis inte vara så att det skadestånd som utgår vid patentintrångär så lågt att det blir mer ekonomiskt lönsamt att handla på detsättet än att på laglig väg förvärva rätten att utnyttja ett patent, exempelvisgenom licensavtal. Skadestånden bör ligga på en sådan nivå attdet aldrig är ekonomiskt fördelaktigt att kalkylera med patentintrång,särskilt inte för företag med betydande resurser. För att detta syfteskall uppnås krävs att de nya grunderna tillämpas på det sätt jag harförutsatt och verkligen föranleder avsevärt högre skadestånd vid omfattandeintrång.Det kan för detta ändamål finnas anledning att beakta också omfattningenav intrånget liksom förhållandet mellan patenthavare ochintrångsgörare. I de fall en ekonomiskt överlägsen motpart har utnyttjatsitt överläge på ett otillbörligt sätt, bör skadeståndet kunna sättas högreän om intrånget har skett mellan mer jämbördiga parter.Förslag till ändringar i de immaterialrättsliga lagarnaVarumärkeskommittén konstaterade i sitt slutbetänkande Ny varumärkeslagoch ändringar i firmalagenTPF att det i litteraturen fram-78hållits att de skadestånd som döms ut i mål om varumärkesintrångofta inte kan anses ge rättighetshavaren tillräcklig ersättning. Sammabedömning gjordes av Mönsterutredningen i slutbetänkandet Förslagtill formskyddslagTPFFPT, som fann att det inte finns några indika-79tioner på att införandet av en rätt till allmänt skadestånd i nämnvärdgrad uppfyllt kravet på att stärka rättighetshavarnas ställning vid7778791985/86:86 s. 31.2001:26 s. 347 f.2001:68 s. 134.224