Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

Författningskommentar SOU 2008:63Första stycket har ändrats också på så sätt att orden ”i näringsverksamhet”har förts in direkt före ordet ”utnyttjar”. Detta innebärinte någon ändring i sak utan är endast ett förtydligande av vadsom redan gäller. Därutöver har vissa språkliga ändringar gjorts.Enligt det nya andra stycket ska den som uppsåtligen eller avoaktsamhet utan giltigt skäl röjer eller i näringsverksamhet utnyttjaren företagshemlighet som han eller hon i egenskap av part har fåttdel av genom beslut av en domstol ersätta den skada som uppkommergenom förfarandet. Bestämmelsen har behandlats i allmänmotiveringen,avsnitt 7.5.8.Om någon är part i en process och med anledning av detta fårdel av motpartens företagshemligheter på grund av rätten till partsinsynär han eller hon på grund av denna bestämmelse förhindradatt röja eller utnyttja informationen utan att ha giltigt skäl för det.På samma sätt som i lagens övriga bestämmelser avser begreppetutnyttja endast utnyttjande i näringsverksamhet.Det spelar ingen roll om handlingen finns hos domstolen ellerannan myndighet eller om handlingen lämnas ut direkt till parten,t.ex. till följd av ett beslut om edition. Bestämmelsen gäller även iden situationen att en part i ett skiljeförfarande utverkar ett beslutom edition hos en domstol. Även i den situationen att en part i enrättegång lämnar in en handling till domstolen, t.ex. som bevisning,och handlingen som en följd av rätten till partsinsyn lämnas övertill motparten får handlingen anses ha lämnats över på grund av ettbeslut av domstolen, även om inget formellt beslut har antecknatsnågonstans i domstolens akt.Den näringsidkare som ”äger” en företagshemlighet som på dettasätt lämnas över till en motpart måste ha gett uttryck för att det ärfråga om en företagshemlighet och att den därför inte får hanterashur som helst. Detta följer redan av att det, för att kravet på hemlighållandei definitionen 1 § FHL ska vara uppfyllt, måste stå klartatt det är fråga om information som näringsidkaren vill hålla hemlig.Det kan ske genom att en handling har försetts med en stämpeleller anteckning om att innehållet är konfidentiellt men det finnsinget krav på att formella skyddsåtgärder har vidtagits (se vidareavsnitt 3.2.1.3). Hur synliga näringsidkarens åtgärder för att hemlighållaföretagshemligheten är får emellertid även betydelse för prövningenav frågan om mottagaren varit i god tro vid ett eventuelltröjande eller utnyttjande (se vidare nedan).I de fall då den information som utgör en företagshemlighet finnsi en allmän handling har domstolen vid en begäran om utlämnande326