Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

TPTPTPTPPT NJAPT Prop.PT A.PT Prop.FPTFPTSOU 2008:63Skadeståndföras. Detsamma gäller om bevisningen kan antas medföra kostnadereller olägenheter som inte står i rimligt förhållande till skadansstorlek och det yrkade skadeståndet avser ett mindre belopp. Dennaregel ger dock inte någon bevislättnad i fråga om kausalsambandetmellan den skadegörande handlingen och skadan. Vidare måste denskadelidande ändå lägga fram den utredning som skäligen kan73åstadkommas.TPF Parternas inbördes styrkeförhållande ska, enligtuttalanden i förarbetena till ändringar i patentlagen, inte inverka vidbevisbedömningen. En från ekonomisk synpunkt underlägsen74patenthavare får därför inte någon lättnad i sin bevisskyldighet.TPFI syfte att underlätta bevissvårigheterna infördes i de immaterialrättsligalagarna en möjlighet att ta hänsyn också till rättighetshavarensintresse av att intrång inte begås ”och övriga omständigheterav annan än rent ekonomisk betydelse”. Det uttalades i specialmotiveringentill 58 § patentlagenTPFFPT, till vilka uttalanden det hänvisa-7576des i specialmotiveringen till 38 § varumärkeslagenTPFFPT, bl.a. följandeangående betydelsen av denna möjlighet att beakta även annat änomständigheter av ekonomisk betydelse.Tillägget i paragrafen innebär emellertid att domstolen när den fastställerersättningens storlek skall beakta även andra än rent ekonomiskaomständigheter. De omständigheter som kan komma i fråga vidbedömningen hänför sig dels till parterna, dels till arten och graden avintrånget.Beträffande parterna bör särskilt beaktas fall när patenthavaren allmäntbefinner sig i ett underläge gentemot intrångsgöraren. Det kant.ex. röra sig om en situation där ett stort företag har använt ett patentsom innehas av en uppfinnare med små ekonomiska resurser. I sådanafall kan det vara svårt att bedöma omfattningen av patenthavarenseventuella uteblivna vinst. Intrångsgörarens vinst av intrånget är ensådan omständighet som kan tillmätas betydelse. Har denne haft godekonomisk utdelning av intrånget, samtidigt som patenthavarens beräkningarrörande sin uteblivna vinst framstår som osäkra, bör skadeståndetnärmast beräknas med utgångspunkt i intrångsgörarens vinst.Det bör också vara möjligt att beakta den omsättning som intrångsgörarenhar haft vid t.ex. försäljning av en produkt som omfattas avintrånget, även om det inte är möjligt att visa att intrångsgöraren harhaft någon vinst därav.I de fall osäkerhet föreligger om den eventuella vinst som intrångsgörarenhar gjort, medan patenthavaren har lyckats styrka omfatt-73747576II 1943 s. 449 och NJA 2005 s. 180.1985/86:86 s. 44.prop. s. 44 f.1993/94:122 s. 70.223