Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

Tillämpningsområdet SOU 2008:63Ett centralt moment i definitionen av begreppet företagshemlighetär att informationen faktiskt hålls hemlig av näringsidkaren. I våradirektiv har angetts att en följd av detta är att frågan om vad somska betraktas som en företagshemlighet ligger i näringsidkarensegna händer. Utredningen ska analysera om detta innebär att lageni vissa fall skyddar hemlighållande av information som från ett merobjektivt synsätt inte är skyddsvärd.Med företagshemlighet menas endast information ”som näringsidkarenhåller hemlig”. Konsekvensen av att viss information intehålls hemlig är därför, även om informationen i övrigt uppfyllerkraven i definitionen, att den inte utgör en företagshemlighet enligtFHL. Som inledningsvis nämnts har det hävdats att definitionensutformning i detta hänseende innebär att avgörandet av vad som ären företagshemlighet helt ligger i näringsidkarens händer och attkravet på hemlighållande därför borde bedömas på en mer objektivgrund (se avsnitt 3.5). Ett sätt skulle kunna vara att föreskriva attendast sådan information som en näringsidkare typiskt sett vill hållahemlig ska kunna utgöra en företagshemlighet. En sådan ordninginnebär att en näringsidkare inte kan hemlighålla information sominte från en objektiv måttstock är av intresse att behandla som konfidentiell.Ett sådant mer objektivt formulerat krav skulle emellertidbehöva kompletteras med ett krav på att informationen i frågaockså faktiskt hålls hemlig. Information som inte är hemlig kanknappast omfattas av lagens skyddsområde. Det måste alltså finnasett krav på att den information som ska utgöra en företagshemlighetrent faktiskt hålls hemlig. Som vi närmare ska redogöra för i detföljande menar vi emellertid att det inte finns något behov av ensådan lösning som den som nu skisserats.Den objektiva bedömning som efterfrågats finns redan, men iett senare led i definitionen. Begränsningen till sådan informationsom är skyddsvärd objektivt sett uppnås genom de övriga rekvisiteni definitionen, särskilt kravet på att ett röjande är ägnat attinnebära skada för näringsidkaren.I förarbetena till 1 § FHL uttalade departementschefen följande.Det torde vara en allmän uppfattning att endast relevanta företagshemligheterskall skyddas. Principiellt bör inte varje uppgift som ennäringsidkare kan vilja hålla hemlig anses utgöra en företagshemlighetoch därmed åtnjuta det skydd som enligt den nya lagen skall tillkommaen sådan. Först om en uppgift kan anses som så väsentlig förnäringsverksamheten att ett röjande skulle förändra konkurrensför-92