Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

TPTPPT SePT NJAFPTFPTStraffansvarets omfattning SOU 2008:63viss i lagtexten angiven tjänst, har en särskild ställning. Som exempelanges i motiven att gärningsmannen röjt vad som anförtrottshonom på grund av offentligt uppdrag som exempelvis riksdagsledamoteller ledamot i Utrikesnämnden eller att en entreprenör79för försvarsväsendet utför gärningen.TPFI det s.k. Ericsson-målet, vilket redovisas mer utförligt i bilaga 2,dömdes en person för grovt spioneri till åtta års fängelse. Tingsrätten,vars bedömning delades av Svea hovrätt, ansåg att spioneribrottetvar att anse som grovt eftersom det fick anses ha rört förhållandenav stor betydelse, då det avsett mycket stora mängderhögteknologisk information av ett slag som i händerna på en främmandemakt kunde vålla totalförsvaret i vissa avseenden ända upptill ett synnerligt men i händelse av kris eller krig. Vidare hade dentilltalades verksamhet satts i system och han hade också på ett planmässigtsätt anlitat andra uppgiftslämnare. Slutligen beaktade domstolarnaatt den tilltalade haft ett betydande ekonomiskt utbyte avsin brottsliga verksamhet.4.4.3 Obehörig befattning med hemlig uppgift, 19 kap. 7 §brottsbalkenDen som, utan syfte att gå främmande makt tillhanda, obehörigen anskaffar,befordrar, lämnar eller röjer uppgift rörande något förhållandeav hemlig natur vars uppenbarande för främmande makt kan medföramen för rikets försvar eller för folkförsörjningen vid krig eller av krigföranledda utomordentliga förhållanden eller eljest för rikets säkerhet,döms, vare sig uppgiften är riktig eller ej, för obehörig befattning medhemlig uppgift till böter eller fängelse i högst två år.Om någon begår en sådan gärning som straffbeläggs som spioneri i5 § utan att ha till syfte att därmed gå främmande makt tillhanda, kangärningen vara straffbar enligt denna paragraf. Ett typfall är enligtmotiven att en person som på grund av sin tjänst har kännedom omen militär hemlighet, uppsåtligen berättar om denna för annan utan80att därmed ha uppsåt att gå främmande makt tillhanda.TPFEn grundläggande skillnad mellan denna bestämmelse ochspioneriparagrafen är att straffansvaret här begränsas till befattningmed uppgifter om förhållanden av hemlig natur. Avgörande är omuppgiften sakligt sett är hemlig. Departementschefen framhöll att7980NJA II 1948 s. 258 f. och Jareborg, a.a. s. 187.II 1948 s. 262.130