Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

Bilaga 2 SOU 2008:63utgå från vad JAHAB skulle ha vunnit vid en sådan samverkan.Därefter anförde de följande. ”Det är inte visat att JAHAB skulleha erhållit ett netto från verket, om Lärarförbundet inte hade röjtdetta. JAHAB bör emellertid alternativt vara berättigat till ersättningmed det belopp som minst motsvarar den utgift Lärarförbundetundgått genom att obehörigen utnyttja affärsidén och den utarbetadeaffärsplanen. Sådan ersättning ska utges oavsett om projektethar blivit lönsamt för Lärarförbundet. Ersättningen är naturligtvissvårbestämbar, men kan – när annan vägledning saknas – bestämmastill ett skäligt vederlag för utnyttjandet (jfr 54 § upphovsrättslagenoch 58 § patentlagen). Vederlaget bör i preventivt syfte avrundasuppåt. Med beaktande av att de kostnader JAHAB lagt ned på projektetendast delvis varit nyttiga för Lärarförbundet bör ersättningenbestämmas till 2 miljoner kr.””Robina Fisk-målet” (RH 2002:11)Målet gällde frågan huruvida utnyttjande av vissa ritningar somerhållits i samband med en anbudsförfrågan var obehörigt och omdet företag som utnyttjat dem således ådragit sig skadeståndsansvarenligt FHL.Ett brittiskt företag hade skickat en anbudsförfrågan till fleravarv om att bygga en lotsbåt. Tillsammans med anbudet hade ävenöversänts ett underlag innehållande bl.a. en ritning framställd av D.C.Av underlaget framgick att upphovsrätten till såväl båt som ritningtillkom D.C., att handlingarna skulle returneras och att uppgifternai anbudsförfrågan skulle behandlas konfidentiellt. Ett av de tillfrågadevarven, D-varvet, fick kontraktet att bygga båten, som komatt kallas ”Robina Fisk”. Några år senare vann ett annat varv, B-varvet, som fått del av den nu nämnda anbudsförfrågan men aldrigavgav något anbud, ett anbudsförfarande med uppdrag att bygga trelotsbåtar (i det följande kallade ”tjänstebåtarna”) till Sjöfartsverket.D-varvet väckte talan mot B-varvet och yrkade att B-varvetskulle förpliktas att till käranden utge 1 850 000 kr jämte ränta (varav350 000 kr för uteblivna licensavgifter och 1 500 000 kr allmäntskadestånd). I första hand gjorde D-varvet gällande att B-varvet vidframställandet av tjänstebåtarna olovligen efterbildat eller bearbetatD.C:s anbudsritning till Robina Fisk och i andra hand att B-varvetgjort intrång i D.C:s upphovsrätt till Robina Fisks skrovform. Fördet tredje gjorde D-varvet gällande att B-varvet genom passivitet388