Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

TPTPTPTPPT Prop.PT A.PT Bet.PT Prop.FPTFPTFPTSkadestånd SOU 2008:6325någon annan.TPFFPT För att vara ansvarsgrundande måste röjandet ellerutnyttjandet ha skett uppsåtligen eller av oaktsamhet.Vidare måste den som utnyttjar eller röjer hemligheten havetskap om det bakomliggande rättsstridiga förhållandet eller i vartfall borde han eller hon ha insett detta. I propositionen nämns detfallet att en näringsidkare med branschkännedom har anledning attmisstänka att ett rättsstridigt förfarande ligger bakom röjandet. Iett sådant fall bör det av näringsidkaren krävas att han iakttarförsiktighet och undersöker förhållandena. Underlåter han dettariskerar han att bli skadeståndsskyldig om han sedan utnyttjar eller26sprider den mottagna informationen.TPFI andra meningen i första stycket anges att skadeståndsskyldighetäven kan drabba den som i annat fall uppsåtligen eller avoaktsamhet utnyttjar eller röjer en företagshemlighet som, enligtvad han inser eller bör inse, har röjts i strid med sekretesslagen.Denna bestämmelse infördes på initiativ av lagutskottet. Beträffandeoaktsamhetsbedömningen i detta fall anförde lagutskottet att detligger i sakens natur att den som på begäran får en uppgift från enmyndighet i allmänhet kan förlita sig på att utlämnandet intestrider mot sekretesslagen. I de fall personen själv utövat påtryckningarpå en offentliganställd för att få ut informationen eller då enoffentliganställd på eget initiativ röjer en uppgift för en näringsidkaresom mot bakgrund av sin erfarenhet bör förstå att det är frågaom hemlig information, kan emellertid förutsättningar för skadeståndsskyldighetföreligga.TPF27Enligt paragrafens andra stycke ska ansvar enligt 20 kap. 3 §brottsbalken för brott mot tystnadsplikt inte ådömas någon pågrund av överträdelse av första stycket. Bestämmelsen i förstastycket kan sägas innebära en i lag på visst sätt föreskriven tystnadsplikt.Regeln i andra stycket tillkom eftersom avsikten inte var att ettröjande i strid med första stycket skulle bestraffas enligt 20 kap. 3 §28brottsbalken.TPF Däremot kan ansvar enligt sistnämnda lagrum inträdaom någon röjer en företagshemlighet som omfattas av sekretessenligt sekretesslagen eller någon annan lag.252627281987/88:155 s. 41 och 47.prop. s. 48.1989/90:LU37 s. 51.1987/88:155 s. 48 f.196