Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

TPPT Prop.FPTSOU 2008:63Tillämpningsområdetförutsättningar är uppfyllda. Det som i stället kan orsaka problemför företag i allmänhet och kanske kunskapsorienterade företag isynnerhet har att göra med svårigheterna i vissa fall att dra en gränsmellan vad som är företagshemligheter och vad som i stället skaklassas som de anställdas personliga skicklighet, erfarenheter ochkunskap.I propositionen till FHL anges att gränsdragningen bör utförasutifrån den principen att information som vem som helst medadekvat utbildning kan omsätta i praktiskt resultat bör anses sominformation i näringsidkarens rörelse. Är emellertid informationenknuten till individen, så att den inte genom en instruktion elleranvisning kan överflyttas till någon annan bör den anses vara av64personlig art och således inte ingå i näringsidkarens rörelse.TPF Detsaknar betydelse för bedömningen om det är den anställde självsom har ”producerat” informationen (se avsnitt 3.2.1.2).En ändring av definitionen i syfte att underlätta gränsdragningenför vissa företag skulle alltså innebära en inskränkning av deenskilda individernas möjligheter att fritt utnyttja sina erfarenheteroch sitt kunnande och därmed motverka det samhällsekonomiskaintresset av att låta kunskap flöda fritt. En sådan ändring är inteönskvärd.Sammanfattningsvis anser vi att det inte finns anledning attföreslå några ändringar i definitionen. Som har framgått är definitionenav begreppet företagshemlighet vid och flexibel. Detta ärsäkert en viktig anledning till att den inte behöver ändras trots denutveckling som skett under de nästan tjugo år som gått sedan lagenträdde i kraft. Dessa egenskaper hos definitionen bör också kunnainnebära att den har förutsättningar att stå sig även i fortsättningen.3.6.2 Kravet på hemlighållandeBedömning: Det finns inte någon annan rimlig eller möjlig lösningän att näringsidkaren får avgöra vilken information som skavara hemlig och att den faktiskt hålls hemlig. Övriga förutsättningarför att FHL ska bli tillämplig är tillräckliga för attlagen ska skydda endast information som ur objektiv synvinkelär skyddsvärd.641987/88:155 s. 35.91