Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

TPTPTPPT Bet.PT A.PT A.FPTFPTFPTTillämpningsområdet SOU 2008:63Dessutom kan tänkas fall då en i och för sig skyddsvärd företagshemlighetsom omfattas av lagen måste röjas för att exempelvis avslöjabrott. I dessa fall är röjandet av företagshemligheten nödvändigtför att avslöjandet av missförhållandena ska kunna ske.Undantagsbestämmelsen i andra stycket tar främst sikte på förhållandensom innefattar brottsliga gärningar, men också andra26missförhållanden inom ett företag bör kunna offentliggöras.TPF Detkan enligt motiven ”röra sig om förfaranden från företagets sidasom – utan att vara kriminaliserade – innebär att gällande regleråsidosätts i väsentliga avseenden och som kan medföra ingripandenfrån det allmännas sida i form av föreskrifter, förbud m.m. Det kanemellertid också handla om företeelser som av annan anledningframstår som klart otillbörliga eller klandervärda”. Som exempelnämndes att ett företag utan att någon därigenom kan lastas förbrott, överträder bestämmelserna i arbetsmiljölagen eller miljöskyddslagen(numera miljöbalken) eller på annat sätt utsätter sinaanställda eller de kringboende för allvarliga miljörisker eller att företageti strid med marknadsföringslagen eller livsmedelslagstiftningentillhandahåller konsumenterna hälsofarliga eller andra uppenbartotjänliga produkter. I sådana fall som nu nämnts finns ett starkt allmäntintresse av att förhållandena kan rättas till och därför bör dealltså kunna avslöjas utan att den som lämnar ut uppgifterna drabbasav sanktioner enligt FHL.Det måste vara fråga om allvarliga missförhållanden. Därav följeratt det inte är tillåtet att röja en för näringsidkaren betydelsefullföretagshemlighet för att avslöja en bagatellartad förseelse. Dettakommer till uttryck i lagen genom att där anges att undantagsbestämmelsenendast gäller avslöjande av brott på vilket fängelsekan följa eller annat allvarligt missförhållande. Lagutskottet anfördeatt betydelsen av bestämmelsen i viss mån minskar genom att konstateradebötesbrott inte omfattas av begreppet företagshemlighet.TPF27Enligt lagtexten fordras att det finns skälig misstanke om brotteller annat allvarligt missförhållande innan ett röjande får ske. Detär således inte tillräckligt att någon på lösa grunder misstänker attoegentligheter förekommer för att en företagshemlighet ska få avslöjas.TPFI motiven uttalas att det ”bör i vart fall krävas att han har28kännedom om vissa faktiska omständigheter som tyder på ettoacceptabelt handlande från företagets sida. – – – En lämplig avväg-2627281989/90:LU37 s. 27.bet. s. 30.bet. s. 28.72