Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

Skadestånd SOU 2008:63rättighet som skyddas av nu nämnda lagar ska utge skälig ersättningför utnyttjandet av rättigheten samt ersättning för den ytterligareskada som intrånget har medfört. Vid bestämmande av ersättningensstorlek ska hänsyn tas även till rättighetshavarens intresseav att intrång inte begås och till övriga omständigheter av annan änrent ekonomisk betydelse. Om någon gör intrång i en skyddadrättighet i god tro, dvs. utan uppsåt eller oaktsamhet, ska ersättningutges för utnyttjandet, om och i den mån det anses skäligt.En skillnad mellan å ena sidan upphovsrättslagen och kretsmönsterlagenoch å andra sidan de lagar som reglerar det industriellarättsskyddet, är således att enligt upphovsrättslagen ska det(med ovan angivna undantag) alltid utgå ersättning för utnyttjandet,även om detta sker i god tro. Enligt de andra lagarna ska ersättningför utnyttjande i god tro medföra ersättningsskyldighet endastom och i den utsträckning det bedöms skäligt. Det föreligger dessutomen skillnad mellan regelverken på så sätt att ersättning förlidande eller annat förfång endast kan utgå enligt upphovsrättslagen.Närmare om hur skadeståndet ska beräknasDen regel, som återfinns i alla de immaterialrättsliga lagarna, om attden som uppsåtligen eller av oaktsamhet begår intrång i en skyddadrättighet ska betala skälig ersättning för utnyttjandet utgör enminimiregel för skadeståndets beräkning. Oavsett om någon skadakan visas har rättighetshavaren alltså rätt till skälig ersättning förutnyttjandet. Skälig ersättning innebär enligt förarbetsuttalandenaden licensavgift som borde ha utgått om licens hade upplåtits.I fråga om ersättning utöver den nu nämnda miniminivån, fordrasi enlighet med allmänna bevisregler att rättighetshavaren kan visaomfattningen av en påstådd skada. Som exempel på sådan ytterligareskada som är ersättningsgill kan nämnas kostnad för produktionsmedelsom på grund av intrånget inte har kunnat tas i anspråk, nedgångi rättighetshavarens försäljning och uteblivna beställningar.Det är många gånger svårt att visa vilken skada som uppkommittill följd av ett immaterialrättsligt intrång. Om full bevisning intekan föras kan domstolen tillämpa 35 kap. 5 § rättegångsbalken.Enligt den bestämmelsen får rätten uppskatta skadan till ett skäligtbelopp om det är fråga om uppskattning av en inträffad skada ochfull bevisning om skadan inte alls eller endast med svårighet kan222