Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

TPTPPT Fahlbeck,PT Bet.FPTFPTSOU 2008:63Tillämpningsområdetlagförd – i sådana fall är informationen ändå offentlig enligt reglernaom offentlighet vid24domstolar.TPF3.2.2 Lagen gäller endast obehöriga angreppI 2 § första stycket FHL begränsas lagens tillämplighet på så sättatt där föreskrivs att lagen endast gäller obehöriga angrepp på företagshemligheter.Andra och tredje styckena innehåller exempel påvad som inte utgör obehöriga angrepp. Enligt andra stycket är detsåledes inte ett obehörigt angrepp att ”någon anskaffar, utnyttjareller röjer en företagshemlighet hos en näringsidkare för att offentliggöraeller inför en myndighet eller annat behörigt organ avslöjanågot som skäligen kan misstänkas utgöra brott, på vilket fängelsekan följa, eller som kan anses utgöra annat allvarligt missförhållandei näringsidkarens rörelse”. Det anses enligt tredje stycket inteheller som ett obehörigt angrepp ”att någon utnyttjar eller röjer enföretagshemlighet som han eller någon före honom har fått del av igod tro”.Som angetts ovan i beskrivningen av 1 § FHL faller informationom att ett företag bedriver brottslig verksamhet eller åsidosättermiljö- eller annan skyddslagstiftning utanför själva definitionen avbegreppet företagshemlighet. Sådan information skyddas alltså överhuvud taget inte av FHL. En förutsättning för detta är emellertidatt brottet faktiskt har begåtts eller att den annars oacceptablaverksamheten verkligen har förekommit.Eftersom det inte alltid är klart när det är fråga om informationom sådana missförhållanden som helt faller utanför skyddet förföretagshemligheter och sådana som definitionsmässigt kan omfattasav lagen, ansåg lagutskottet att det behövdes en uttryckligundantagsregel för de fall, då det i och för sig inte finns bevis omförövad brottslighet m.m., men det ändå finns goda skäl att anta atten företeelse inom företaget är brottslig eller på annat sätt förkastlig.Utan en sådan regel skulle det inte vara tillåtet att avslöja företagshemligheteri ett sådant fall, om misstankarna om oegentlighetersenare visade sig vara felaktiga.TPF25Inom ett företag kan även förekomma missförhållanden somvisserligen inte är av så allvarlig beskaffenhet att de över huvud tagetinte åtnjuter skydd enligt lagen men som ändå fritt bör få röjas.2425a.a. s. 247.1989/90:LU37 s. 27.71