Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

TPPT FrittStraffansvarets omfattning SOU 2008:631044.7.9 NederländernaTPFFPTEnligt art. 273 i Wetboek van Strafrecht ska dels den som uppsåtligenröjer ”bijzonderheden” i den handels-, industri- eller tjänsteverksamhetdär han är eller har varit verksam som han är förpliktadatt hemlighålla, dels den som uppsåtligen röjer eller i vinstsyfte använder”gegevens” i en handels-, industri- eller tjänsteverksamhetsom har erhållits genom angrepp med hjälp av dator om uppgifternavid tidpunkten för angreppet inte var allmänt kända och enskada därigenom kan uppstå, dömas till böter eller fängelse i högstsex månader.4.7.10 PortugalEnligt artikel 260 i den portugisiska lagen om immateriella rättigheter(24/01/1995, nr 6 s. 69/76), vilken artikel behandlar straffrättsligasanktioner mot illojal konkurrens, ska den, som i avsikt attorsaka skada för annan eller för att uppnå fördel för sig själv ellertredje man, olagligt vidtar en konkurrensåtgärd som strider motgod affärssed, inom vilket verksamhetsområde som helst, dömastill upp till tre års fängelse eller ett bötesstraff. Som en sådan olagligåtgärd anses bl.a. olovligt anskaffande, utnyttjande eller avslöjandeav företags- eller handelshemligheter som tillhör annan.4.8 I vilken utsträckning är brottsbalkensstraffbestämmelser tillämpliga när enarbetstagare missbrukar en företagshemlighetsom han eller hon har fått del av i sitt arbete?Bedömning: Det finns bestämmelser i brottsbalken som innebäratt anställdas angrepp på företagshemligheter som de hartillgång till i sitt arbete är straffbara i vissa situationer. Bestämmelsernaär dock, med något undantag, inte utformade i direktavsikt att kriminalisera sådana angrepp, utan de är inriktade påandra typer av gärningar. Det kan därför ofta vara svårt att bedömaom ett visst angrepp är straffbart eller inte. Av rättsäkerhetsskälär detta givetvis otillfredsställande. Därtill innebär104ur Christina Helgesson, Affärshemligheter i samtid och framtid, 2000, s. 547.152