Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

TPTPTPPT HovrättensPT NJAPT Brottsbalkskommentaren,FPTFPTFPTStraffansvarets omfattning SOU 2008:63kan det vara ett missbruk av förtroendeställningen. Är däremot detförhållande som missbruket avser känt för många anställda av vilkaflertalet inte intar någon särskild förtroendeställning, kan det intebli fråga om ansvar för trolöshet mot huvudman. De båda justitierådenförespråkade vidare en restriktiv tillämpning av lagrummet ifråga om anställda. Ett skäl för detta angavs vara den allmänt rådandeuppfattningen att en kriminalisering av arbetsgivares och arbetstagaresömsesidiga skyldigheter i mesta möjliga mån bör undvikas.Slutligen uttalade de att den typen av förfaranden som består i atten anställd under anställningens bestånd vidtar åtgärder för attförmå arbetsgivarens kunder att gå över till ett planerat eget företaginte bör vara straffbart som trolöshet mot huvudman utom iundantagsfall, såsom när missbruket avser en företagshemlighet.44Hovrätten över Skåne och Blekinge (”Cejn-målet”) TPF har dömten verkställande direktör för trolöshet mot huvudman för att hanolovligen hade avslöjat uppgifter om affärsförhållanden, bl.a. informationom kunders inköpssummor och agenters omsättningssiffror,för ett konkurrerande företag, vilket hade lett till skada förbolaget.Slutligen måste det ifrågavarande handlandet ha medfört förmögenhetsskadaför huvudmannen. Däremot finns inte något kravpå förmögenhetsöverföring, dvs. att handlandet samtidigt innebärvinning för gärningsmannen. Det är vidare tillräckligt med s.k.medelbar skada, dvs. gärningen behöver inte ha inneburit skadaomedelbart utan det är tillräckligt att skada inträffat vid en senare45tidpunkt.TPFFullbordanspunkten passeras när skaderekvisitet är uppfyllt.Det är det när gärningen inneburit en omedelbar skada för huvudmanneneller när beaktansvärd fara för slutlig förlust föreligger redanvid tidpunkten för gärningen. ”Vid andra typer av förtroendemissbruk,t.ex. när gärningsmannen avslöjat huvudmannens affärshemligheter,inträder den ekonomiska försämringen av huvudmannensekonomi inte omedelbart, utan först efter en tid. Skadebedömningenkan dock många gånger göras redan vid tidpunktenför förtroendemissbruket även i dessa fall, eftersom skada likställs46med beaktansvärd fara för slutlig förlust.”TPFSubjektivt krävs att samtliga tre gärningsrekvisit täcks av gärningsmannensuppsåt. Det är tillräckligt att uppsåtet omfattar de faktiska444546över Skåne och Blekinge dom 1978-12-08 i mål B 250/78, DB 2246.II 1942 s. 466.s. 10:73.120