Förstärkt skydd för företagshemligheter, SOU 2008:63 - Regeringen

Bevissäkring SOU 2008:63innebära en alltför stark begränsning av möjligheterna att användatvångsmedel. I stället framhölls att det viktigaste skyddet mot attskyddade uppgifter röjs som en bieffekt av en tvångsmedelsanvändningligger i att ett tvångsmedel inte avsiktligt får användas för andraändamål än det som det beslutats för. Vidare anfördes att proportionalitetsprincipenanses ha en särskild betydelse i bieffektsfallen.I detta sammanhang anses principen ge ett förhöjt och tillräckligtskydd mot obehörigt röjande av uppgifter som inte är direkt utforskadevid tvångsmedelsanvändningen.Det saknas anledning att göra en annan bedömning i fråga omanonymitetsintresset vid bevisundersökning enligt FHL än riksdagenoch regeringen gjorde beträffande intrångsundersökning.6.9.4.5 Ställande av säkerhetFörslag: En förutsättning för att ett beslut om bevisundersökningska meddelas är att sökanden ställer säkerhet för den skadasom kan tillfogas motparten. Saknar sökanden förmåga att ställasådan säkerhet, får domstolen dock befria honom eller hennefrån detta.Om sökanden inte kan visa att svaranden har ådragit sig skadeståndsskyldighetenligt FHL, ska en svarande, som utsatts för enbevisundersökning, ha rätt till ersättning för den skada som undersökningenmedfört. För att garantera att sökanden verkligen harförmåga att betala ett eventuellt skadestånd till motparten ska krävasatt sökanden ställer säkerhet för vad han eller hon kan bli skyldigatt betala. Detta stämmer överens med vad som gäller i fråga omyrkande om kvarstad (15 kap. 6 § RB) och intrångsundersökning(t.ex. 59 c § patentlagen).På samma sätt som vid de nu nämnda åtgärderna bör det finnasen möjlighet för domstolen att befria en sökande som inte har förmågaatt ställa säkerhet från denna skyldighet. En sådan möjlighetbör användas mycket restriktivt eftersom det annars finns risk för atten svarande inte får ersättning för den skada som åtgärden eventuelltorsakar honom eller henne. Samtidigt måste även en personeller ett företag med små ekonomiska resurser få förutsättningar attpå detta sätt säkra bevisning om ett misstänkt angrepp på sinaföretagshemligheter.272